Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; Davacının ... tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile ... Kavşağına giriş yaptığı sırada sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, davacının ilk ifadesinin narkozun etkiside ve olayı hatırlayamadığı bir durumda alındığını, davalı ... kullandığı aracın ... sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, davacının kazadan dolayı 2630TL tedavi giderinin olduğunu, aracında 11.500TL tamir ücreti hesaplandığını beyan etmiş, şimdilik tedavi giderleri yönünden 500TL, aracın pert ile satılmasından kaynaklı 1.000TL toplamda 1500TL dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/734 Esas KARAR NO : 2018/771 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2015 KARAR TARİHİ : 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; Davacının ... tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile ... Kavşağına giriş yaptığı sırada sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, davacının ilk ifadesinin narkozun etkiside ve olayı hatırlayamadığı bir durumda alındığını, davalı ... kullandığı aracın ... sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, davacının kazadan dolayı 2630TL tedavi giderinin olduğunu, aracında 11.500TL tamir ücreti hesaplandığını beyan etmiş, şimdilik tedavi giderleri yönünden 500TL, aracın pert ile satılmasından kaynaklı 1.000TL toplamda 1500TL dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verlimesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebliğat gönderildiği ancak cevap vermedikleri anlaşıldı. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, davacı katılan ... olduğu, ... tarihinde CMK'nun 223/8. Maddesi gereğince düşürülmesine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşıldı. Hasar ve hasar nedeniyle ucuza satılmasından dolayı davacının zararının olup olmadığı hususunda dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; mevcut haliyle (hasarlı haliyle) satılmak istenildiğinde uğradığı zarar 25.000,00 TL-7.500,00 TL=17.500,00 TL, araç onarılmak istenildiğinde uğrayacak değer kaybı 500,00 TL olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili, ... günlü İslah dilekçesi ile; araç zararı yönünden taleplerini 17.500,00 TL'ye, tedavi giderlerini 2.630,00 TL olarak ıslah edildiği görüldü. Karayolları Fen heyetinden iki tane uzman makina mühendisinden ve bir sigorta uzmanı bilirkişi kurulundan rapor alınması için dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı,... tarihli bilirkişi heyeti raporunda; davacı sürücü ...'in, olayda % 50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğunu, davalı sürücü ...'in, olayda olayda % 50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta AŞ'nin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi gereğince, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu beyan etmişlerdir. Sgk tarafından karşılanmayan davacının tedavi gideri bulunup bulunmadığı, varsa hesaplanmasının istenilmesi için dosyanın aküerya bilirkişi ...'a tevdi edildiği, ...tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ...'in ... tarihli kazaya bağlı yaralanması sonucu SGK kapsamında olmayan tedavi giderlerinden kaynaklanan zararı 2.630,00 TL olarak hesaplandığını beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan...