DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../.../... tarih .../... E ve .../... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevdi olunan ve eldeki esasa kayıt edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... Şubesi ile ...un önceden pay sahibi olduğu şirket arasında imzalan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca, davalı nezdinde kredi geri ödeme borcu doğduğunu, borcunu ödemeyen davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile toplam 17.627,31-TL tutarındaki icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca ... tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/598 Esas KARAR NO : 2018/773 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../.../... tarih .../... E ve .../... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevdi olunan ve eldeki esasa kayıt edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... Şubesi ile ...un önceden pay sahibi olduğu şirket arasında imzalan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca, davalı nezdinde kredi geri ödeme borcu doğduğunu, borcunu ödemeyen davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile toplam 17.627,31-TL tutarındaki icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca ... tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile takibin devamını, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı takip tarihi itibari ile itiraz edilen tutarı üzerinden %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin ...havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava dilekçesinin dava şartlarından yoksun olduğunu, müvekkilinin takip konusu borç sebebiyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı aleyhine borcun %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davacı bankaya istifanamenin tebliğ edildiğini, davanın dava şartları yokluğundan usulden reddini, yetki itirazlarının kabulünü, işin esasına girilmesi halinde davanın esastan reddini, yargılama , harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava; banka genel kredi sözleşmesine dayalı, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı banka ile dava dışı ...Şti. Arasında imzalanan .../.../... tarihli sözleşmeye kefil olan davalının, ... İcra Dairesinin .../... E sayılı icra dosyasına konu borçtan da sorumlu olup olmadığı, takibin konusunun hangi tarihli krediye ilişkin olduğu, kefilin önceki kredi sözleşmesine verdiği kefalet beyanının sonraki sözleşmeler için de geçerli olup olmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine davacı tarafından ... İcra Dairesinin .../... E sayılı dosyası celp edilmiş bankacı bilirkişiden rapor aldırılmış davacı vekili tarafından Genel Kurulu Sözleşmesi ibraz edilmiştir. ... İcra Dairesinin .../... E sayılı dosyasının incelenmesinde davacı banka tarafından davalı borçlu ile dava dışı borçlular aleyhine ... nolu kredi için, 15.000.963,12.- TL asıl alacak 957,27.-TL kat öncesi işlemiş %26.82 gecikme faizi, 47,86 TL kat öncesi işlemiş gecikme faizinin gider vergisi, 154,33.-TL işlemiş temerrüd faizi 7,73.-TL temerrüd faizinin gider ver...