DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevdii edilen dosyanın eldeki esasa kaydı yapılmış olup; açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi açıldığını ve ödeme emrinin usulüne uygun olarak .../.../... tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin ...'da bulunan ...Otel'in sahibi olduğunu, davalının ise turizm acentesi olarak çalıştığını ve aldığı rezervasyon ve ödemeler ile müvekkili bünyesindeki otelde müşterilerine konaklama sağlanmasında aracı olduğunu, ancak davalının müşterilerinden ödemelerini almasına ve müşterilerinin müvekkiline ait...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/684 Esas KARAR NO : 2018/607 DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevdii edilen dosyanın eldeki esasa kaydı yapılmış olup; açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi açıldığını ve ödeme emrinin usulüne uygun olarak .../.../... tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin ...'da bulunan ...Otel'in sahibi olduğunu, davalının ise turizm acentesi olarak çalıştığını ve aldığı rezervasyon ve ödemeler ile müvekkili bünyesindeki otelde müşterilerine konaklama sağlanmasında aracı olduğunu, ancak davalının müşterilerinden ödemelerini almasına ve müşterilerinin müvekkiline ait otelde konaklama yapmasına rağmen müvekkiline ödemesi gereken hizmet bedellerini aksatarak ödemediğini ve bu nedenle icra takibine konu olan çekleri keşide ettiğini, müvekkilinin borcunun ödeneceğine dair iyi niyetli yaklaşımda bulunmasına rağmen davalı tarafından kötü niyetle borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiğini belirterek, ...İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında ödeme emrine itiraz eden davalı borçlunun bütün itirazının iptaline, takibe kalındığı yerden devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; acentalık sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında acentalık sözleşmesinden kaynaklı cari hesap ilişkisi olup olmadığı varsa takip tarihi itibariyle miktarına ilişkindir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından çek suretleri,fatura suretleri, makbuz suretleri ibraz edilmiş, ... İcra müdürlüğünün .../... sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılarak rapor aldırılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı borçlu aleyhine, 15.275,00.-TL asıl alacak (.../... vadeli çek alacağı) ile 21.185,00.-TL asıl alacak(.../.../... vadeli çek bakiye alacağı) olmak üzere toplam 36.460,00.-TL ' nin takip tarihinden itibaren asıl alacaklar toplamı için işleyecek yasal faizi, icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, davalı borçluya ödeme emrinin .../.../... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun .../.../... tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize ve faiz oranlarına itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Mali Müşavir bilirkişiye davacının ticari defter ve belgeleri incelettirilmiş olup, bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen .../.../... havale tarihli raporda özetle; davacının defter ve kayıtlarının incelenmesind...