E. 2018/292 K. 2018/770

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/292 Esas KARAR NO : 2018/770 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde; 5216 sayılı Büyükşehir kanunun 7.maddesi gereğince su ve kanalizasyon hizmetlerini yerine getirmenin Büyükşehir belediyelerinin görevi olduğunu, müvekkilinin 2560 sayılı İSKİ kanunu gereğince Antalya Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde belediye adına su ve kanalizasyon hizmetlerini yürüten bir kamu kurumu olduğunu, Antalya Büyükşehir Belediyesinin il sınırları alanının davacının yetki ve sorumluluk alanında olduğunu, 6360 sayılı kanunun Geçici l.maddesinin 26.bendİne göre; (26) bu Kanunla tüzel kişiliği kaldırılan belediye, il özel idaresi ve köylerden oluşan veya bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren amaçları ortadan kalkacak olan mahalli İdare birlikleri, ilk mahalli İdareler genel seçiminden önce tüzüklerindeki hükümlere göre tasfiye olunur. Tüzüklerinde hüküm bulunmayan hallerde bu Kanunun devir, tasfiye ve paylaştırmaya ilişkin hükümleri uygulanır. Bu birlikler. Kanunun yayımı tarihinden İtibaren, yeni personel İstihdam edemezler, taşınır ve taşınmaz mal edinemezler, kendilerine ait taşınır ve taşınmaz malları satamazlar, hizmet alımına ilişkin sözleşme ve borçlanma yapamazlar." Birliklerin kanunun yayımı tarihinden itibaren(06.12.2012 RG yayım tarihi) kendilerine ait taşınır ve taşınmaz malları satamazlar ifadesi nedeniyle birliğin davalı şirketlere taşınır ve taşınmazları satması ve devretmesinin kanunun bu maddesine aykırılık teşkil ettiğini, dava konusu Gazipaşa ilçesinin tamamının içme suyunun temin edildiği kaynağın, ... taşınmaz içerisinde bulunan Su gözü kaynağı olduğunu, bu kaynağın Gazipaşa ilçesinin içme suyunun sağlıklı ve devamlı olarak karşılandığı tek su kaynağı olduğunu, müvekkili kurum tarafından bölgenin tamamının içme ve kullanma suyunun bu kaynaktan temin edildiğini, su kaynağının üzerinde bulunduğu taşınmazların, müvekkili kurumun içme ve kullanma suyu teminin de hayati önem taşıyan taşınmazlar olup bu su kaynağının da başka herhangi bir amaç doğrultusunda (... olarak) kullanılmasında kamu yararı bulunmadığını, bu suyun içme ve kullanma suyu olarak kullanılmasında üstün kamu yararı bulunduğunu, Gazipaşa İlçesi hızla gelişmekte olan bir ilçe olup artan nüfus ve yapılaşma ile birlikte yağışların mevsim normallerinin çok altında seyretmesi içme ve kullanma suyu olarak kullanılmakta olan bu suyun bölge için önem arz ettiğini, bölgede DSİ tarafından baraj yapılmakta olduğu bilinmekle birlikte davalı şirketin yapılmakta olan barajın tamamlanmasından sonra ... amaçlı olarak bu baraj suyunu kullanabileceğini, müvekkili kurumun baraj suyunu içme ve kullanma suyu olarak kullanmasında kamu yararının bulunmadığını, aksine müvekkili kurumun baraj suyunu içme ve kullanma suyu o...