Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/222 · K. 2018/708
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/222 K. 2018/708

E. 2018/222K. 2018/7087 Kasım 2018
haklı nedenle fesihsözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı kararı ile yetkisizlikle mahkememize gönderilen alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili TOKİ ile davalı arasında ... 96 adet konut 1 adet İlköğretim okulu ile genel ada içi altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatının yapılması için ... tarihinde sözleşme imzalandığını, yüklenicinin sözleşme uyarınca gerekli imalatları sözleşme şartlarına uygun olarak yerine getirmemesi nedeniyle gerekli ihtarların yapıldığını, tüm uyarılara rağmen ilerleme kaydedilemediğini, bu nedenle sözleşmenin ... tarihinde haklı nedenle fesih edildiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı TOKİ ile davalı arasında kurulan sözleşmenin feshi ve işin yeniden ihalesi nedeniyle...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/222 Esas KARAR NO : 2018/708 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ: 07/11/2018

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı kararı ile yetkisizlikle mahkememize gönderilen alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili TOKİ ile davalı arasında ... 96 adet konut 1 adet İlköğretim okulu ile genel ada içi altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatının yapılması için ... tarihinde sözleşme imzalandığını, yüklenicinin sözleşme uyarınca gerekli imalatları sözleşme şartlarına uygun olarak yerine getirmemesi nedeniyle gerekli ihtarların yapıldığını, tüm uyarılara rağmen ilerleme kaydedilemediğini, bu nedenle sözleşmenin ... tarihinde haklı nedenle fesih edildiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı TOKİ ile davalı arasında kurulan sözleşmenin feshi ve işin yeniden ihalesi nedeniyle iki ihale arasında oluşan farktan dolayı TOKİ'nin uğramış olduğu 677.454,87.-TL zararın ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ... tarih ... esas ... karar sayılı birleştirme kararı ile dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesince birleştirilen dosyalar tefrik edilerek ... esasa kaydedilmiş ve ... tarih ... esas ... karar sayılı kararla davanın İİK'nun 235 madde gereğince açılmış kayıt kabul davası olduğu ve müflis şirketin ... Ticaret Sicilinde kayıtlı olup, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ...esas ... karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği ve davaya bakmaya Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan yetkisizlikle mahkememize gönderilmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile müvekkili tarafından iflas masasına karşı açılan davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden tefrik edildiğini, alacaklı ve davacı oldukları iki dosyada bir tanesinin mahkememize bir tanesinin de .... Asliye Ticaret Mahkemesine ... esasına kaydedildiğini, tarafları ve dava konusu alacak dayanak sözleşmesi aynı olan her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; dosyamız davacısı tarafından davalı müflis şirket aleyhine açılmış kayıt kabul davası olduğu, derdest olduğu, duruşmasının ... tarihine ertelendiği anlaşılmıştır. Mahkememizin bu dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu, taraflarının, dava konusu sözleşmenin aynı olduğu anlaşılmakla, HMK'nun 166 maddesi gereğince her iki dosyanın hukuki irtibat nedeniyle birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/123 · K. 2018/577

19 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/383 · K. 2018/426

11 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/106 · K. 2018/122

2 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/163 · K. 2018/764

30 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/111 · K. 2018/834

24 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/57 · K. 2018/484

28 Haziran 2018