E. 2018/383 K. 2018/426

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/383 Esas KARAR NO : 2018/426 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 11/06/2018

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen alacak davasına ilişkin olarak yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı asilin ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; tasfiyesi tamamlanarak sicilden kaydı silinen ... Tarım Tur Yapı Kooperatifinin ortağı olduğunu, kooperatifin 2016 yılında sicilden kaydının silindiğini, davalıların tasfiye döneminde kooperatifin yöneticisi ve tasfiye memuru olduklarını, kooperatifin mal varlığını yasa ve ana sözleşme hükümlerine aykırı olarak sarf ettiklerini, Kooperatifler Kanunun 98.md göre kooperatifler kanununda da uygulanacak olan Türk Ticaret Kanunun anonim şirketlerle ilgili 535.md 'de ''Şirket tasfiye haline girince organların görev ve yetkileri tasfiyenin yapılabilmesi için zorunlu olan ancak nitelikleri gereği tasfiye memurlarınca yapılamayan işlemlere özgülenir... Tasfiye işlerinin gereklerinden olan hususlar hakkında karar vermek üzere genel kurul tasfiye memurları tarafından toplantıya çağrılır.'' şeklinde hüküm mevcut olup, yine Kooperatifler kanunu 83. Maddesinde ''Tasfiye haline giren kooperatifin bütün borçları ödendikten ve ortak pay bedelleri geri verildikten sonra kalan mallar ana sözleşmede bu husus ön görülmüş olduğu takdirde ortaklar arasında paylaştırılır. '' şeklinde düzenleme bulunduğunu, Türk Ticaret Kanunun 353/1. Maddesine göre ''Kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludur.'' hükmünün düzenlendiğini, davalıların tasfiye sırasında kooperatife ait mal ve paraları üçüncü kişilere dağıtma, ortak olmayan kişileri tasfiye payına ortak etme, bazılarına abartılı ödemeler yapma gibi tasfiye amacıyla bağdaşmayan zararlandırıcı uygulamalar yaptığını beyanla, yargılama sonucunda davalıların kusurlu hareketlerinin tespit edilerek şimdilik 5.000,00.-TL zararın müteselsilen faizleriyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalıların ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; tasfiye edilen ve sicilden kaydı silinen kooperatif genel merkezinin Ankara'da olduğunu, kendilerinin Fethiye'de ikamet ettiklerini, kooperatife ait taşınmazların Fethiye'de bulunduğunu, öncelikle yetkiye itiraz ettiklerini, dosyanın Fethiye Asliye hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, zaman aşımı süresinin dolduğunu, kooperatifin tasfiyeye girerek ibra edildiklerini, kötü niyetli olarak davanın açıldığını, davacının kooperatif ve site yönetim hakkında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile açtığı davanın red ile sonuçlandığını ve kesinleştiğini, davacının bu defa aynı sonuca ulaşmak maksadıyla iş bu davayı açtığını, keza Fethiye ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....