Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'ın (T.C: ...) ...şubesinden 19.000,00.-TL tutarında "Zirai işletme Kredisi" kullandığını; ödeme planı olarak .../.../... tarihinde ilk taksit 13.509,60 TL, .../.../... tarihinde ikinci taksit 13325,51.-TL olarak toplam 27.035,11.-TL'nin bankaya ödenmesi hususunun kararlaştırıldığını, söz konusu kredi sözleşmesinin kefilinin ise müvekkili olduğunu, ...'ın kullanmak istediği zirai işletme kredisinin verilme şartlarından birisi de krediyi kullanmak isteyen şahıs lehine, kredi veren banka ile anlaşmalı sigorta firması tarafından zorunlu şekilde hazırlanan hayat sigortası olduğunu, ...'ın .../.../... tarihinde davalı ...A.Ş. tarafından hazırlanan ... numaralı sigorta poliçesi ve genel işlem koşulları şartlarında hazırlanan sigorta sözleşmesi ile hayat...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/163 KARAR NO : 2018/764 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'ın (T.C: ...) ...şubesinden 19.000,00.-TL tutarında "Zirai işletme Kredisi" kullandığını; ödeme planı olarak .../.../... tarihinde ilk taksit 13.509,60 TL, .../.../... tarihinde ikinci taksit 13325,51.-TL olarak toplam 27.035,11.-TL'nin bankaya ödenmesi hususunun kararlaştırıldığını, söz konusu kredi sözleşmesinin kefilinin ise müvekkili olduğunu, ...'ın kullanmak istediği zirai işletme kredisinin verilme şartlarından birisi de krediyi kullanmak isteyen şahıs lehine, kredi veren banka ile anlaşmalı sigorta firması tarafından zorunlu şekilde hazırlanan hayat sigortası olduğunu, ...'ın .../.../... tarihinde davalı ...A.Ş. tarafından hazırlanan ... numaralı sigorta poliçesi ve genel işlem koşulları şartlarında hazırlanan sigorta sözleşmesi ile hayat sigortası yaptırdığını, sigorta poliçesi ile sigortalıya bağlanan teminatlar sırasıyla; ferdi kaza (19.000,00 TL), kredi vefat (19.000,00 TL), ferdi yardım ve kanser teminat (19.000,00 TL) olarak belirlendiğini, söz konusu sigorta güvencelerinden faydalanmanın sona erme tarihinin ise ...olduğunu, ...'den önce; ...tarihinde sigortalı ...'ın vefat ettiğini, vefatın ardından, .../.../... tarihinde ... A.Ş'ye ödenmesi gereken kredi tutarının ilk taksiti olan 13.509,67.-TL kredi sözleşmesinin kefili ve müvekkili ...Şti. tarafından ödendiğini, akabinde ...A.Ş'den ... numaralı sigorta poliçesi doğrultusunda lehe sigortalı vefat eden ...lehine hak olarak bağlanan sigorta tazminatlarının gereği olarak kredi borcunun kapatılması ve müvekkili tarafından ödenmiş kredi taksidinin kefil müvekkile iadesi talep edilmiş ise de; ...A.Ş.'den gelen mail cevabında sigortalının poliçe başlangıç tarihinden önce kalp hastalığı, hipertansiyon ve eski miyokard enfarktüsü tanısı olduğu iler sürülerek ödeme yapmadan imtina edildiğini, ...'a ait kredi borcunun kapatılması talep edilmiş ise de dava tarihine kadar taraflarına herhangi bir dönüş sağlanmadığını belirterek, ...'ın kalan kredi borcu olan 13.525,51.-TL'nin sigorta firması tarafından ödenerek borcun kapatılmasını, ve 13.509,60.-TL'nin yasal faizi ile birlikte sigorta firmasından alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın Aktif Husumet yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiği, davaya konu poliçe, adından da anlaşılacağı üzere bankadan alınan kredinin geri dönüşümünün garanti altına alınmasına yönelik olduğu için poliçenin alt kısırımda; "sigortalının vefatı halinde sigorta şirketinin istemiş olduğu evrakların tamamlanmışım takiben, öncelikle sigortalının ...' ne olan kredi borcu karşılanacak, sonra varsa teminatın kalan kısmı kanuni varislerîne/lehdara ödenecektir. " şeklinde hüküm bulunduğu, talebin teminat d...