Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Merhum ... müvekkil şirkette tir şoförü olarak uluslararası nakliyat işinde çalıştığını, merhum işçinin ... seferini yapmaktayken ...'nın ... şehrinde rahatsızlanarak hastaneye kaldırıldığını, ancak tıbbi müdahalelere rağmen ... tarihinde vefat ettiğini, işçinin rahatsızlanması nedeniyle ... şehrindeki gördüğü tedavi giderleri ile ölüm sonrası cenazenin memleketi olan ...'a naklinin müyekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerde merhum işçinin tedavi gördüğü hastane evrakları ve faturaları ile cenaze nakil işlemini yapan hızır cenaze vakfı tarafından tanzim edilen faturalarda gerek işçinin tedavi masrafları gerekse cenaze nakil giderlerinin müvekkilince karşılandığını, toplamda ... Euro masraf yapıldığını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/664 KARAR NO : 2021/976 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Merhum ... müvekkil şirkette tir şoförü olarak uluslararası nakliyat işinde çalıştığını, merhum işçinin ... seferini yapmaktayken ...'nın ... şehrinde rahatsızlanarak hastaneye kaldırıldığını, ancak tıbbi müdahalelere rağmen ... tarihinde vefat ettiğini, işçinin rahatsızlanması nedeniyle ... şehrindeki gördüğü tedavi giderleri ile ölüm sonrası cenazenin memleketi olan ...'a naklinin müyekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerde merhum işçinin tedavi gördüğü hastane evrakları ve faturaları ile cenaze nakil işlemini yapan hızır cenaze vakfı tarafından tanzim edilen faturalarda gerek işçinin tedavi masrafları gerekse cenaze nakil giderlerinin müvekkilince karşılandığını, toplamda ... Euro masraf yapıldığını, merhum işçinin, müvekkilince bedeli ödenerek yasal olarak zorunlu olan ve yine dava dilekçesi ekinde sunulan ... Düzenlenme tarihli ...-... numaralı poliçe ile ... ile davalı ... A.Ş. tarafından sigortalandığını, sigorta poliçesi incelendiğinde; poliçenin tıbbi tedavi, hastaneye nakil ve çenaze nakli teminat altına alındığını, müvekkilince davalı sigorta şirketine yapılan tüm bu masrafların poliçe kapsamında ödenmesi için başvuru yapılmış ise de aradan geçen uzun sürede dosya neticelendirilemediğini ve sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, davanın kabulüne toplam ... Euro bedelin sigorta poliçesi kapsamında, ödeme tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar Euro para birimine devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işlemiş faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının tedavi giderlerine ilişkin talebinin müteveffanın hastalığının poliçe öncesine dayanması sebebiyle teminat dışı olduğunu, dava konusu taleplerin sigorta poliçe teminatları örtüsü altında olmadığından hareketle davanın reddedilmesi gerektiğini, somut olaydaki uyuşmazlığın, meydana gelen tıbbi durumun kronik ve önceden de var olan bir durum mu yoksa ani ve beklenmedik şekilde gerçekleşen bir hastalık mı olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenle sosyal güvenlik kurumu'na müzekkere yazılarak müteveffanın vefatı öncesinde herhangi bir sağlık kuruluşundan ölümüne sebebiyet veren kalp rahatsızlığı ile ilgili bir tanı alıp almadığının, bu doğrultuda bir ilaç kullanıp kullanmadığının sorulması gerektiğini, ayrıca ölümüne sebebiyet veren sağlık durumunun aniden gelişen bir durum mu olduğu yoksa zamanla oluşan ve gelişen bir durum mu olduğunun tespiti için uzman bilirkişi tarafından rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: D...