DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2014 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı ilamıyla bozulmakla dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu taşınmazı, oğlunun sahibi olduğu ...Ltd. Şti.'nin kredi sözleşmesi nedeniyle ... Bankası lehine ipotek verdiğini, bu ilişkide müvekkilinin ipotek vermekten başka bir yükümlülüğünün bulunmadığını, şirketin borcuna kefil olmadığını, ancak müvekkili hakkında ipotek nedeni ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, dosyada ipotekli taşınmazın satıldığını, böylece...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/289 Esas KARAR NO : 2018/469 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2014 KARAR TARİHİ : 22/06/2018
Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı ilamıyla bozulmakla dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu taşınmazı, oğlunun sahibi olduğu ...Ltd. Şti.'nin kredi sözleşmesi nedeniyle ... Bankası lehine ipotek verdiğini, bu ilişkide müvekkilinin ipotek vermekten başka bir yükümlülüğünün bulunmadığını, şirketin borcuna kefil olmadığını, ancak müvekkili hakkında ipotek nedeni ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, dosyada ipotekli taşınmazın satıldığını, böylece müvekkilinin bu borç ile ilgisinin kalmadığını, ancak buna rağmen icra dosyasında müvekkili hakkında rehin açığı belgesi düzenlendiğini ve bu belge ile ... Bankası A.Ş.'den alacağı temlik alan davalının müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasının açıldığını ve takibe devam edildiğini beyanla, müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası, düzenlenen rehin açığı belgesi ve bu belgeye dayanılarak açılan Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında icra müdürlüğünün kararı gereği, harç ödenmeksizin takip açılması gerekirken müvekkilinden talep edilen ilk takip harçları dosyaya dosyaya ödenmediğinden esasa kayıt yapılmasına rağmen borçluya ödeme emrinin gönderilmediğini, borçlu hakkında işleme devam edilmediğini, talep edilen harçlar ödenmdiğinde geçerli bir icra takibinin olmadığını, bu nedenle davanın konusuz kalmakla reddine karar verilmesi gerektiğini, borçlu davacıya gönderilen ve Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası içerisinde bulunan ihtarnamede görüleceği üzere ipotek değerinin 150.000,00 TL olduğunu, taşınmazı 40.000,00 TL'ye satıldığını, kalan borç miktarı için davacının halen borçlu olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; alacaklısının ... Yönetim A.Ş., borçlusunun ... olduğu, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasına ait rehin açığı belgesine istinaden 217.034,42 TL alacağın tahsili amacıyla açılan icra takibi dosyası olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip olup,alacaklısının ... Bankası A.Ş., borçlusunun ... olduğu, Antalya ... Noterliği'nin ... tari...