T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/278 Esas - 2021/618 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/278 Esas KARAR NO : 2021/618 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- 4- DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :07/10/2016 KARAR TARİHİ:13/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:13/09/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin duruşmaya gelmediği ve mazeret de bildirmediği, davalı ... Holding A.Ş. vekilinin belgelendirilmeyen mazeret talebinin de reddine karar verilerek, dosya 25/05/2021 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, sürenin dolduğu tarih itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/278 Esas - 2021/618
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/278 Esas KARAR NO : 2021/618
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- 4-
DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :07/10/2016 KARAR TARİHİ:13/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:13/09/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin duruşmaya gelmediği ve mazeret de bildirmediği, davalı ... Holding A.Ş. vekilinin belgelendirilmeyen mazeret talebinin de reddine karar verilerek, dosya 25/05/2021 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, sürenin dolduğu tarih itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davanın araya adli tatilin girmesi ve sürelerin adli tatilin bitiminden itibaren bir hafta daha uzaması nedeniyle 09/09/2021 tarihi itibariyle HMK.nun 150. Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 191,16 TL harçtan mahsubu ile artan 131,86 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin ve vekalet ücretinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davalılar ... Ltd. Şti. ile ... Holding A.Ş.'nin kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 3/2 ve 7/1 uyarınca hesap ve takdir olunan 4.080,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/09/2021
Katip Hakim e-imzalı e-imzalı