T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/107 Esas - 2021/781 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2021/781 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 K.YAZIM TARİHİ: 09/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin ... ihale numarası ile davalı taraf ile 650 adet ve 100 TL adet fiyatı olmak üzere KDV dâhil toplam 76.000,00 TL tutarında olan sözleşme imzaladığını, sözleşmenin madde 8.2.2.'ye göre; alıcının, hesaplanan KDV hariç bedelin 9430'u olan 19,500.00 TL'sini ön ödeme olarak kredi kartı ile yapacağının belirlendiğini, müvekkilinin ön ödemesini, yine ekte yer alan 10.08.2020...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/107 Esas - 2021/781 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2021/781 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 K.YAZIM TARİHİ: 09/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin ... ihale numarası ile davalı taraf ile 650 adet ve 100 TL adet fiyatı olmak üzere KDV dâhil toplam 76.000,00 TL tutarında olan sözleşme imzaladığını, sözleşmenin madde 8.2.2.'ye göre; alıcının, hesaplanan KDV hariç bedelin 9430'u olan 19,500.00 TL'sini ön ödeme olarak kredi kartı ile yapacağının belirlendiğini, müvekkilinin ön ödemesini, yine ekte yer alan 10.08.2020 tarihli ... bankasından 19.503,00 TL EFT yaptığını, yapılan ödemede davalı şirket tarafından müvekkiline alacağı ihale kendisine kaldığını, pandemi sürecine girildiğini, iş alanı bulunamadığını ve bunun gibi mücbir sebeplerden dolayı müvekkilinin buna dayanarak yaptığı ön ödemesinin iadesini yazılı maille ilettiğini, ancak cevap veya herhangi bir ödeme alamadığını ve mağdur edildiğini beyan ederek, borçlu şirketin Ankara Batı İcra Dairesi'ne .... Esas nolu icra takibine yaptığı itirazın iptaline, haksız yapılan itiraz nedeniyle %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasında 500*400*45 mm 650 adel düküm ızgara alımına yönelik 10.08.2020 tarihinde sözleşme tanzim edildiğini, işbu kapsamda sözleşmenin toplam bedelinin KDV dâhil 76.700,00 TL olarak belirlendiğini, işe başlama günü olarak sözleşmenin lanzim edildiği tarihi takip eden gün olarak betirlendiğini ve müvekkilinin sözleşmenin imzalanmasına müteakip müvekkilinin sipariş edilen ürünlerin üretimine başladığını, davacının, sözleşme gereğince KDV hariç 19.50000 TL tutarında ön ödeme yaplığını, kalanı 57.200,00 TL tutarın ise 45 gün vadeli çek ile ödenmesi hususunda anlaştıklarını, ürünlerin teslim süresi ise sözleşmenin tanzim edildiği günü takip eden günden itibaren 20 gün olarak belirlendiğini, bu kapsamda müvekkilinin üretime başladığını, ancak davacının 09.09.2020 tarihinde müvekkili şirkete bir e-mail gönderdiğini ve söz konusu mailde; mücbir sebeplerden dolayı mal alımımız iptal olmuştur. Bu sizlere 18.08.2020 tarihinde bildirilmiştir ve yapılan peşinat ödemesinin iadesi talep edilmiştir. ifadelerine yer verildiğini, taraflar arasında tanzim edilen 10.08.2020 tarihli sözleşmenin 19. maddesinde lesih şartlarının açık bir şekilde yazıldığını, davacı tarafın sözleşmeyi fesih etmesinde dayanak gösterdiği mücbir sebep (mücbir sebep ne olduğunun yazılmadığını) hususu sözleşmenin fesih şartları içerisinde yer almadığını, ayrıca müvekkilinin söz konusu akde aykırı bir davranışının olmadığını, üretime başlandığ...