T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/817 Esas - 2020/602 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/817 Esas KARAR NO : 2020/602 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 K. YAZIM TARİHİ: 18/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.''nin Balıkesir ... ilçesinde ... işlettiğini, davalının ise oyuncak, ... imalat ve montajı yaptığını, davacının işletmekte olduğu lunaparkta bulunan oyuncakların bir çoğunun imalat ve montajını davalı tarafa yaptırdığını ancak davalı tarafından yapılan ürünlerin standartlara uygun düşmeyen, insan hayatını tehlikeye düşürecek kalitesizlikte...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/817 Esas - 2020/602 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/817 Esas KARAR NO : 2020/602
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 K. YAZIM TARİHİ: 18/12/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.''nin Balıkesir ... ilçesinde ... işlettiğini, davalının ise oyuncak, ... imalat ve montajı yaptığını, davacının işletmekte olduğu lunaparkta bulunan oyuncakların bir çoğunun imalat ve montajını davalı tarafa yaptırdığını ancak davalı tarafından yapılan ürünlerin standartlara uygun düşmeyen, insan hayatını tehlikeye düşürecek kalitesizlikte olduğunu, ayrıca kararlaştırılan teslim tarihinden çok sonra teslim edildiğini ve müvekkillerinin bu süreçte kazanç kaybına uğramasına sebep olduğunu, teslim edilen oyuncaklardaki eksikliklerin tespiti amacıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit talebinde bulunduklarını, eksik ve ayıplı imalatlar nedeniyle müvekkilinin anlaşma bedelinden 60.000,00 TL eksik ödeme yapacağını ve eksik/ayıplı işlerin telafi edilmesi halinde bu bedeli ödeyeceğini beyan etmesi üzerine davalının gelerek eksiklikleri gidereceğini söylediğini ve müvekkillerinden 60.000,00 TL bedelli senet aldığını, ancak senedi almasına rağmen oyuncakta bulunan eksiklikleri ayıpları gidermediğini, fatura düzenlemediğini ve oyuncakların garanti belgesini vermediğini, akabinde aldığı senedi Ankara ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine koyduğunu beyan ederek, öncelikle Ankara ... İcra Müdürlüğü... sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasını, Ankara ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasına dayanak olan 60.000.00 TL bedelli senet ile ilgili olarak, davacının davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile senedin hükümsüz olduğunun tespitine, icra takibinin iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine takip tutarının % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalanan 30/06/2017 tarihli ve 26/07/2018 tarihli protokollere göre davalı şirketin imalatçı davacı şirketin ise iş sahibi olduğunu, söz konusu protokoller ile davalının davacıya sözleşme konusu ... oyuncağını teslim etmeyi üstlendiğini, bahsi geçen 26/07/2018 tarihli protokolün C - ...nın Teslimi ve Ödeme Şartları başlıklı maddesinin İşveren işbu araç için aracın tesliminde imalatçıya 25.000,00 TL verecektir, aracın arka dekoru 2019 yılı içerisinde imal edilecek ve montajı yapılacaktır, bu imalatlara ilişkin olarak 50.000,00 TL iş sahibi ödeyecektir, iş sahibi 300.000,00 TL tutarındaki bakiye borcunu 30/09/2018 tarihli 60.000,00 TL tutarlı, 30/10/2018 tarihli 60.000,00 TL ...