DAVA:Taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı Şirket, davalı şirkete ait malları taşıdığını, davalı Şirket tarafından taşıma işlemlerine ait olan gümrük vergisi, tercüme ücretleri, işçilik ve depolama, dağıtım ücretleri, demuraj ve navlun ücreti ödenmediğini, davacı Şirketin alacağının tahsil edilmesi için ---------takip dosyası ile takibe geçildiğini ancak davalı şirket faturaların kendilerine gönderilmediğinden ve ayrıca borcu bulunmadığından bahisle itiraz ederek, takibi durdurduğunu, davalı Şirketin, davacı Şirketin kendisine alacağa dayanak faturaları gönderilmediğine ilişkin iddiaları mesnetsiz olduğunu, taşımalar yapıldıktan sonra bu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/1 Esas KARAR NO: 2021/260 DAVA:Taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı Şirket, davalı şirkete ait malları taşıdığını, davalı Şirket tarafından taşıma işlemlerine ait olan gümrük vergisi, tercüme ücretleri, işçilik ve depolama, dağıtım ücretleri, demuraj ve navlun ücreti ödenmediğini, davacı Şirketin alacağının tahsil edilmesi için ---------takip dosyası ile takibe geçildiğini ancak davalı şirket faturaların kendilerine gönderilmediğinden ve ayrıca borcu bulunmadığından bahisle itiraz ederek, takibi durdurduğunu, davalı Şirketin, davacı Şirketin kendisine alacağa dayanak faturaları gönderilmediğine ilişkin iddiaları mesnetsiz olduğunu, taşımalar yapıldıktan sonra bu taşımalara ilişkin olarak yapılan masraflar ve ödemeler ile navlun ücreti--- nolu faturalar ile faturalandırıldığını, davaya konu ödenmeyen faturalardan ------ fatura ile yapılmış olan taşımaya dayanmakta olup bu taşıma sonucu ortaya çıkan ----- olduğunu alacağın tahsili ve başlatmış olduğu takibe yönelik davalı şirketin yapmış olduğu itirazın iptalini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,----------kısmının iptaline, davalı Şirketin haksız olarak takibe itiraz etmesi dolayısı ile %20 İcra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından icra takibine dayanak yapılan faturaların davalı şirkete gönderilmediği, ileri sürülen hizmetler ile ilgili hiçbir belgenin teslim edilmediği, takibe dayanak yapılan ------tarihli iki adet fatura ile ilgili verilen hizmetin, gümrük beyannamelerinin, malın teslim belgelerinin ve diğer her türlü ödemelerin belgelendirilerek davalıya teslim edilmediğinden davalı şirket kayıtlarında olmadığı, gümrük vergi ve diğer masrafların fiyatlara dahil olmadığı hususunda taraflar arasında bir anlaşmanın olmadığı, bu nedenle iki adet fatura ile bedeli olarak gösterilen -------- borcu kabul etmediklerini, davalı şirkete borçla ilgili hiçbir bildirimde bulunulmadığı, davacının haksız icra takibi nedeniyle talep edilen alacağın %20 sı oranında icra tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, taşımadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının davacıya icra takibindeki kadar borcu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve davacının alacağı olmadığını bilerek davalı aleyhine dava açtığından asıl alacağın %20 oranında kötü niyet tazminatının da davacıdan tahsiline karar verilmiş mahkeme...