DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. Şirketinin Fransa'da mukim dava dışı ... firmasına ihraç ettiği temperli cam emtiasının alıcısına ulaştırmak amacıyla taşıma işini sigortalısı ... A.Ş.'nin üstlendiğini, ancak fiili taşıma işini 'İhracat Taşıma Sözleşmesi' kapsamında davalı ... A.Ş.'ye devrettiğini, taşıma işinde şoförün diğer davalı ... olduğunu, yapılan kontrolde 4 palet emtianın 1 paletinin taşıma esnasında kırıldığının anlaşıldığının, zarardan davalıların sözleşme uyarınca ve taşıyan sıfatıyla sorumlu olduklarını, zarar nedeniyle sigortalılarına ödedikleri bedelin davalılardan tahsili için başlattıkları...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/420 Esas KARAR NO : 2021/254 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. Şirketinin Fransa'da mukim dava dışı ... firmasına ihraç ettiği temperli cam emtiasının alıcısına ulaştırmak amacıyla taşıma işini sigortalısı ... A.Ş.'nin üstlendiğini, ancak fiili taşıma işini 'İhracat Taşıma Sözleşmesi' kapsamında davalı ... A.Ş.'ye devrettiğini, taşıma işinde şoförün diğer davalı ... olduğunu, yapılan kontrolde 4 palet emtianın 1 paletinin taşıma esnasında kırıldığının anlaşıldığının, zarardan davalıların sözleşme uyarınca ve taşıyan sıfatıyla sorumlu olduklarını, zarar nedeniyle sigortalılarına ödedikleri bedelin davalılardan tahsili için başlattıkları takibe vaki davalıların haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının olduğunu, yetkili İcra Müdürlüğünün Eskişehir İcra Müdürlükleri, yetkili Mahkemenin Eskişehir İcra Mahkemeleri olduğunu, hasarda müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, hasarın objektif olarak belirlenmesinin gerektiğini, icra inkar tazminat talebinin isabetli olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... A.Ş. Vekilini 07/09/2020 tarihli dilekçesi ile ... A.Ş'ye ihbar talebinde bulunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine rücuen tazminat alacağına istinaden 2.029,39 EUR alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalıların yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; yetkiye, ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf talepleri ve dosya kapsamı çerçevesinde, tüm kayıtlar incelenmek suretiyle ayrıntılı ve denetime elverişli rapor aldırılmak üzere dosya taşıma uzmanı bilirkişi Müjdat Mandal marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 16/02/2021 tarihli bilirkişi kök raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı kök raporunda özetle; " İcra Takibi Özeti Davacı vekili tarafından, ... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalılar-borçlular aleyhine takibe girişilmiş olup, icra takip dosyasında 2.029,39 Euro üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %4,50 TBB-mevduat Euro (Bankalar...