DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari münasebet dolayısıyla doğan alacağa istinaden, davalı ... A.Ş. aleyhine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmış olup işbu takibe davalı tarafından 15.10.2020 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirketin, perakende sektöründe ağırlıklı olarak elektronik cihazların satışı işi ile iştigal etmekte ve nihai tüketiciler tarafından çeşitli şikayetler ile kendisine teslim edilen ürünleri, teknik servis olarak faaliyet gösteren belirli şirketlere onarım için...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/690 Esas KARAR NO : 2021/812 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari münasebet dolayısıyla doğan alacağa istinaden, davalı ... A.Ş. aleyhine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmış olup işbu takibe davalı tarafından 15.10.2020 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirketin, perakende sektöründe ağırlıklı olarak elektronik cihazların satışı işi ile iştigal etmekte ve nihai tüketiciler tarafından çeşitli şikayetler ile kendisine teslim edilen ürünleri, teknik servis olarak faaliyet gösteren belirli şirketlere onarım için yönlendirdiğini, bu kapsamda müvekkil şirketin Türkiye genelindeki mağazalarının tamamından her gün teknik servislere ciddi bir ürün gönderimi söz konusu olmakta ve bu lojistik faaliyetler zaman zaman, kargo şirketi olarak faaliyet gösteren davalı kanalı ile gerçekleştirildiğini, ... A.Ş, müvekkili şirketin ticari ilişkileri kapsamında belirli ürünleri teslim ettiği bir yetkili teknik servis olarak faaliyet göstermekte ve belirli cihazları, onarım için teslim aldıktan sonra yine müvekkili şirkete teslim ettiğini, bu operasyonların dış lojistik tarafının da davalı vasıtası ile gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketten 3.289,66-TL karşılığında ... Akıllı cep telefonu satın alan müşteri ürünü yetkili teknik servis olan ... A.Ş'ye gönderilmek üzere 27.01.2020 tarihinde müvekkil şirketin ... mağazasına teslim ettiğini, tüketicinin/müşterinin ürünü mağazaya teslim etmesine binaen, müvekkili şirket tarafından ... ürün gönderim formu düzenlendiğini, ürünün ... A.Ş.ye gönderilmeden kaybolduğunun tespit edilmiş olup keza bu husus davalı tarafından da ikrar edildiğini, akabinde, tüm bu hususların davalıya izah edilmiş olup ilgili evraklar ile birlikte davalıdan tazmin talebinde bulunulduğunu, ancak müvekkili şirketin sadece 137,20-TL tazmin talebi onaylanmış olup, söz konusu tutarın fatura tutarı ile uyuşmadığı ve müvekkil şirketin zararının giderilmediğinin ise aşikar olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirket tarafından ... A.Ş'ye gönderilen ürünün akıbeti hakkında herhangi bir bilgi verememiş olmasının davalının ağır kusurlu olduğunu gösterdiğini, izah olunan sebepler doğrultusunda davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptali ile davalının temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte devamına, itirazın haksız olması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkil şirket lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükl...