DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin yurt çapında kargo taşımacılığı yapan köklü bir kuruluş olduğunu, davalı şirketin kargo taşımacılığı konusunda davacı şirketi tercih ettiğini fakat aldığı hizmet karşılığında davacı şirkete ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonucunda anlaşma sağlanamaması üzerine cari hesap alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/68 Esas KARAR NO : 2021/962 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin yurt çapında kargo taşımacılığı yapan köklü bir kuruluş olduğunu, davalı şirketin kargo taşımacılığı konusunda davacı şirketi tercih ettiğini fakat aldığı hizmet karşılığında davacı şirkete ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonucunda anlaşma sağlanamaması üzerine cari hesap alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirket tarafından davalıdan talep edilen alacak tutarı ile davalı şirket kayıtlarının birbiriyle örtüşmediğini, davalının davacıya icra takibinde belirtilen tutarda borcu bulunmadığını, bilirkişi incelemesi neticesinde bu durumun tespit edilebileceğini, davacı tarafın davaya konu ettiği alacağa ait faturaların dosyaya sunulmadığını, faturaların hangi iş için düzenlendiğinin, faturada belirtilen hizmetin verilip verilmediğinin ve faturaların davalı tarafa tebliğ edilip edilmediğinin davacı tarafından ispat yükümlülüğü bulunduğunu ayrıca talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu beyanla davanın reddine, dava tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının bir suretinin ve 14/03/2018 - 06/03/2019 tarihleri arasındaki cari ekstrenin fotokopisinin sunulmuş olduğu görüldü. Mahkememizin 02/07/2021 tarihli celsesinin 6 numaralı ara kararı gereğince tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 19/11/2021 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; 1-) Davacı'ya ait 2018 ve 2019 yıllarına ait yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunun değerlendirmesinin Sayın Mahkemeye ait olduğu, 2-) Davalıya ait 2018 ve 2019 yıllarına ait yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunun değerlendirmesinin Sayın Mahkemeye ait olduğu, 3-) Davacı ile davalı arasında dava konusu ile ilgili olarak dava dosyasında sözleşmenin var olmadığı, 4-) Davacı şirketin davalı şirketten 28.03.2019 TAKİP tarihi itibariyle 5.433,84-TL Asıl alacaklı olduğu, takip talebinin ise 5.433,84-TL asıl alacak ile b...