DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ve Tic. Ltd. Şti, dava dışı ... A.Ş.'ne mobilya ürünü tedarik ettiğini, dava dışı şirketlere nakliye hizmeti veren müvekkili, dava dışı ... Şti' nin dava dışı ... Ticaret A.Ş.'nin ... mağazasına göndereceği mobilya ürünleri için alt nakliyeci olarak davalı ... ile anlaştığını, Davalı alt nakliye hizmeti için 19.02.2020 tarihli ... no.lu 4.838 T bedelli faturayı müvekkili adına düznleyip, nakliye bedelinin davalıya ödendiğini, Alt nakliyeci davalının ... plakalı aracı ile yaptığı taşlıma sırasında 2 adet ... 3 Kapaklı Gardırop ile 2 adet ... Kitaplık ... ürünlerin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/561 Esas KARAR NO : 2021/677 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ve Tic. Ltd. Şti, dava dışı ... A.Ş.'ne mobilya ürünü tedarik ettiğini, dava dışı şirketlere nakliye hizmeti veren müvekkili, dava dışı ... Şti' nin dava dışı ... Ticaret A.Ş.'nin ... mağazasına göndereceği mobilya ürünleri için alt nakliyeci olarak davalı ... ile anlaştığını, Davalı alt nakliye hizmeti için 19.02.2020 tarihli ... no.lu 4.838 T bedelli faturayı müvekkili adına düznleyip, nakliye bedelinin davalıya ödendiğini, Alt nakliyeci davalının ... plakalı aracı ile yaptığı taşlıma sırasında 2 adet ... 3 Kapaklı Gardırop ile 2 adet ... Kitaplık ... ürünlerin ıslanmasına neden olarak zarar verdiğini, zarar gören ürünler ...'in ... mağazasına ulaştığında tespit edilmiş Tespit Formu düzenlenerek imza altına alındığını, davalı söz konusu tutanağı imzalayarak taşıma sırasında ürünlere zarar verdiğini, açıkça kabul ettiğini, ... Mobilya müvekkiline 1.438,86 TL lık fatura kestiğini, müvekkilinin davalının sebep olduğu hasar bedelini karşılamak zorunda kaldığını, davacı müvekkilinin de davalıya 1.468,86 TL lık zararı davalıya rücu ederek yansıtma faturasını kestiğini, davalı cari hesap borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi yapıldığı davalı, yetkiye, borca ve ferilerine itiraz etmiş ve takibin durduğunu, Davalının taşıdığı mallara zarar vermesi nedeniyle oluşan davacı müvekkilin 1.438,27 TL cari hesap alacağının, davalıdan tahsili için itirazın iptaline karar verilmesini, açıklanan nedenlerle, İtirazın iptali ve takibin devamına, asıl alacağa 11.08.2020 takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalının %20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Bilirkişi raporu, 21.10.2020 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf dava dilekçesinde; Yıllardır kara yolu ile şehir içi ve şehirler arası nakliye yaparak taşımacılık ve lojistik alanında ticari faaliyet sürdürdüklerini, dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin dava dışı ... A.Ş.' nin ... mağazasına göndereceği mobilya ürünleri için alt nakliyeci olarak davalı ... ile anlaştığını, davalının alt nakliye hizmeti için 19.02.2020 tarihli ... nolu 4.838,00 TL bedelli faturayı davacı adına düzenlediğini bunun üzerine nakliye bedelinin davalıya ödendiğini, ancak alt yüklenicinin taşıma işleminde taşıma konusu eşyalara zarar verildiğini, bunun ü...