DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete---- tahtında eşya taşıması hizmeti verdiğini, davacının eşyayı sorunsuz olarak taşıdığını ve teslimini gerçekleştirdiğini, davacı şirketçe davalı şirkete düzenlenen--- bedelini içeren faturanın --- kısmının davalı şirketçe ödendiğini, kanal bakiyenin ödenmediğini, davalı aleyhine ------ ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı şirketin itirazında haksız olduğunu," beyan edip huzurda görülmekte olan davanın kabulü ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/128 Esas KARAR NO : 2021/267 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete---- tahtında eşya taşıması hizmeti verdiğini, davacının eşyayı sorunsuz olarak taşıdığını ve teslimini gerçekleştirdiğini, davacı şirketçe davalı şirkete düzenlenen--- bedelini içeren faturanın --- kısmının davalı şirketçe ödendiğini, kanal bakiyenin ödenmediğini, davalı aleyhine ------ ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı şirketin itirazında haksız olduğunu," beyan edip huzurda görülmekte olan davanın kabulü ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı borçluyla yükletilmcsiııe karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ----- göndermek için davacı şirket ile anlaştığını, davalı şirketin ödeme yapmak için davacı şirketten gümrük beyannamesini talep ettiğini, ödemenin bu belgenin davalı şirkte verilmemesi üzerine kısmi yapıldığını, davalı şirketin teşvik kapsamında olduğunu, fuara katılım masraflarının ------ karşılandığım, İhracatçılar fiirliği'nin gönderilmiş olan standın gümrük beyannamesini davalıdan talep ettiğini, davacı şirketin ilgili beyannameyi süresi içerisinde vermemesi üzerine davalı şirketin zarara uğradığını, davalının davacının gerekli belgeleri süresinde kendisine teslim etmemesi nedeniyle davacıya herhangi bir borcunun olmadığım, davacı şirketin kötüniyet tazminatının yerinde olmadığını, beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle navlun bedeline ilişkin alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. İtirazın iptali istemine konu---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; --- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının -----olduğu; takibin takip tarihi cari hesap ekstresine dayalı bakiye alacak açıklamasıyla --- asıl alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından süresinde verilen ---tari...