E. 2017/1385 K. 2021/803

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1385 Esas KARAR NO : 2021/803

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Davacı ile davalı şirket arasında işçi işveren ilişkisinin yanı sıra, müvekkil ile davalı şirket yetkilisi arasında akrabalık bağı olduğunu, Müvekkilin davalı şirketin yetkilisi -----kardeşi olduğunu, müvekkilin davalı şirketin yetkilisi ------talebi üzerine, davalı şirkette kullanılmak üzere 170.000,00 TL borç verdiğini ve ödemeyi davalı şirketin hesaplarına yaptığını, müvekkilin borç olaıak verdiği 170.000,00 TL' nin davalı tarafça müvekkile geri ödenmediğini, buna istinaden davalı şirket tarafından ödenmesi gereken ve takip tarihi olan 23.10.2017 tarihine---ödenmeyen alacak için müvekkilin takip başlattığını, Davalı borçlunun tak be itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenmiş ve dosvaya sunulacak ödeme ----- anlaşılacağı üzere bu durumun açıkça kanıtlanmakta olduğunu, Müvekkilin davalı borçlu -------rağmen herhangi bir ödeme alamadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla------, sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli İtirazın İptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %40' ından az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkil şirketin ------- arasında ---- olarak çalıştığını, davacı çalışmış olduğu bu dönemde, müvekkil şirket nezdinde verilen hizmetlere ilişkin ödemeler için kendi hesabını da kullandığını, şirket hesabına gönderilen tutarlar dışında ------ hesabına da yapılan hizmetlere ilişkin ödemelerin mevcut olduğunu, bu hususun dilekçe ekimlle bulunan ayrıntılı dökümler de ve davacının banka hesap dökümlerinde görüldüğünü, davalı şirket sahibinin kardeşi------ paranın elden yatırıldığını, davacının çalıştığı iş yerinden başka geliri olmadığını, davacının hesabına yatırılan bu paraların yatırım amaçlı kullanılmak üzere ayrıldığını, davacının paraları iade ederken açıklamaya borç olarak yazmış olmasının davacının şirkete borç verdiği anlamına gelmeyeceğini, müvekkil şirketin----- bir kuruluş olduğunu, müvekkil şirket sahibinin, kendisine ait olan firmaya davacı ----- alarak meslek sahibi olmasını ve yaşamını idame ettirebilmesini sağladığını, ayrıca müvekkil davalının, davacının--------- bulunan daireyi kiraladığını ve kirasını kendi şahsi hesabından ödediğini, davacının, bu adres de ikamet ettiğini, diğer ikamet eden ----- kira parası toplayıp kendi hesabına yatırdığını, müvekkil davalıya göndermediğini,---- ---- kendisine ait olan...