DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı---- davalı borçlu---- arasında ----bedelli---- imzalandığı, ilgili diğer davalı borçlulardan------ borçlu ve müteselsil kefil olarak iş bu sözleşmeyi imzaladıkları ve davalı - borçlu firmaya kredi kullandırıldığı, Davacı--- davalı borçlu--- tarihli, -- bedelli --- imzalandığı, ilgili diğer davalı borçlulardan ------ müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak iş bu sözleşmeyi imzaladıkları ve davalı - borçlu firmaya kredi kullandırıldığı, Kredi şartlarına uyulmaması ve borçların ödenmemesi üzerine davalılara ---- yevmiye numaralı ihtarnameleri ile------ alacağının ödenmesi ihtar edildiği ve borcun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1343 Esas KARAR NO : 2021/316 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı---- davalı borçlu---- arasında ----bedelli---- imzalandığı, ilgili diğer davalı borçlulardan------ borçlu ve müteselsil kefil olarak iş bu sözleşmeyi imzaladıkları ve davalı - borçlu firmaya kredi kullandırıldığı, Davacı--- davalı borçlu--- tarihli, -- bedelli --- imzalandığı, ilgili diğer davalı borçlulardan ------ müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak iş bu sözleşmeyi imzaladıkları ve davalı - borçlu firmaya kredi kullandırıldığı, Kredi şartlarına uyulmaması ve borçların ödenmemesi üzerine davalılara ---- yevmiye numaralı ihtarnameleri ile------ alacağının ödenmesi ihtar edildiği ve borcun ödenmediği, Bunun üzerine borçlulara karşı---- sayılı dosyası ile fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak kaydı ile --- tarihinde--- nakit ve ------- gayri nakit üzerinden genel haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığı, Davalı borçlular ilk itiraz dilekçelerinde, ------ yetkisine, takip konusu borca, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilere itiraz ve itirazları doğrultusunda takibin durdurulmasını talep ettiği, Bunun üzerine takibe ------ dosyasından devam edildiği ve bu dosyadan davalı borçlulara yeniden ödeme emri tebliğe çıkarıldığı ve davalı borçlular bu dosyaya da haksız, hukuki dayanaklardan yoksun kötü niyetli olarak itiraz ettiği, Talep edilen faiz oranı usul, yası- ve taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olduğu, Müşterek borçlu ve müteselsil kefil davalılar temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak tutarının tamamından ve temerrüdün hukuki sonuçlarından sorumlu olduğu, Takip aşamasına kadar yapılan kısmi ödemeler----- doğrultusunda borçtan mahsup edildiği, Davalı borçluların itirazlarında haksız olduklarından İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2 maddesi hükmü gereğince dava konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin talep edildiği, ifade edilerek borçluların borca, faize ve fer'ilerine ilişkin tüm itirazlarının reddine, takibe konu alacağın tamamına ve işleyecek faiz ve fer'ilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin takip tutarı üzerinden devamına, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; Taraflar arasındaki----- kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalılar itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ;----- işlemiş faiz olmak üzere ------- alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalıların süresinde itiraz ettiği ve davanın süres...