DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2017 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ------------- imzalandığını, iş bu sözleşmelere istinaden davalıya kredi hesabı açıldığını ve kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek davalıya ticari ihtiyaç kredisi ve kredili mevduat borcunun ödemesinin ihtar edildiğini, ihtarı sonuçsuz kalması üzerine, ticari ihtiyaç kredisi için ----- İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyası ile, kredili mevduat borcu için ------ İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takiplerinin başlatıldığını, davalı tarafça icra takiplerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1356 Esas KARAR NO: 2020/343 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2017 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ------------- imzalandığını, iş bu sözleşmelere istinaden davalıya kredi hesabı açıldığını ve kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek davalıya ticari ihtiyaç kredisi ve kredili mevduat borcunun ödemesinin ihtar edildiğini, ihtarı sonuçsuz kalması üzerine, ticari ihtiyaç kredisi için ----- İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyası ile, kredili mevduat borcu için ------ İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takiplerinin başlatıldığını, davalı tarafça icra takiplerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini belirterek; icra dosyalarına yapılan itirazların iptali ile davalı aleyhine %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi ------- tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca dava dilekçesindeki vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; tarafların vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller,---- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ve --- --- İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce ----- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; mahkememizin davacısı tarafından davalı aleyhine taksitli kredi alacağının tahsiline yönelik olarak---- asıl alacak, ----- kat öncesi işlemiş faiz, ----- kat öncesi işlemiş faizin ----- temerrüt faizi,--- temerrüt faizin -------- masraf olmak üzere toplam ------- alacağın, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren -------- oranında uygulanacak temerrüt faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin davalı borçluya ------ tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından sunulan ---------tarihli dilekçe ile takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, davanın yasal bir yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce------ İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; mahkememizin davacısı tarafından davalı aleyhine kredili mevduat alacağının tahsiline yönelik olarak--- asıl alacak,----- kat öncesi işlemiş faiz,------ kat öncesi işlemiş faizin---- temerrüt faizi, ---- temerrüt faizin ---- olmak üzere toplam ------alacağın, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren -----...