E. 2017/277 K. 2018/149

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/277 Esas KARAR NO : 2018/149 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2018

Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... Esas-.../... Karar sayılı ilamıyla mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmiş olmakla, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... ... ... plaka sayılı araca park halindeyken sicilde ... ... adına kayıtlı olup ... ... yönetiminde bulunan ... ... ... plakalı damperli kamyonun çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracının bir çok aksamının hasar gördüğünü, taraflar arasında usulüne uygun olarak hasar tespit tutanağı düzenlendiğini ve aracın çekici ile ... servisine götürüldüğünü, 12939,35 TL tutarında servis faturasında hasara ilişkin tüm detayların mevcut olduğunu, aracın 2. El piyasa değerinin yaklaşık 98.674,00 TL civarında olduğunu, marka servisince değer kaybının %10 olarak ifa edildiğini, 9.867,40 TL değer kaybının davalılar tarafından karşılanmasının gerektiğini, bu nedenlerle ... plakalı aracın trafik sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydıyla ... tarihinden itibaren TCMB tarafından avans işlerine uygulanan en yüksek faiz ile birlikte 9.867,40 TL değer kaybı ile 560,00 TL taksi ücreti olmak üzere toplam 10.427,40 TL'nin ve yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde; görev itirazında bulunduklarını görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, davacının taksi ücret ödediğini iddia etmiş is ede yazılı belge ibraz edemediğini, bu nedenle bu talebin reddini talep ettiğini, değer kaybı talebini kabul etmediklerini, davacının aracını ışıklı kavşağa yakın otobüs durağının hemen yanına park ettiğini, hatalı park nedeniyle trafiğin sıkıştığını, park halindeyken dörtlü sinyallerini de yakmadığını, dolaysıyla davacının kusurlu olduğunu, tarafların kusur oranının belirlenmesi ve haksız davanın reddini talep ettiklerini, davanın usulden ve esastan reddi ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın araç kiralamadan veya ticari ilişkinden kaynaklanmadığı, Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olmasının gerektiği, somut olayda, davalılardan ... ... adına kayıtlı olup, diğer davalı ... ... yönetiminde bulunan ...plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, davacı şirkete ait ... ... ... plakalı araçda hasar meydana geldiği belirt...