DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı borçludan 40.709,49 TL alacaklı konumunda bulunduğunun ticari defter ve kayıtlar ile de sabit olduğunu, davacı tarafından davalı şirkete 22.09.2017 tarihli ... numaralı ve 22.09.2017 tarihli ... numaralı faturalarda da kabul edildiği üzere ürün satışı gerçekleştiğini, ancak davalı şirket tarafından borçlu olunan bedelin tamamı ödenmediğini, davalı şirketin 19.09.2019 tarihi itibariyle davacı şirkete 40.709,49 TL borcu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davalı borçlu tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/359 Esas KARAR NO : 2021/695 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı borçludan 40.709,49 TL alacaklı konumunda bulunduğunun ticari defter ve kayıtlar ile de sabit olduğunu, davacı tarafından davalı şirkete 22.09.2017 tarihli ... numaralı ve 22.09.2017 tarihli ... numaralı faturalarda da kabul edildiği üzere ürün satışı gerçekleştiğini, ancak davalı şirket tarafından borçlu olunan bedelin tamamı ödenmediğini, davalı şirketin 19.09.2019 tarihi itibariyle davacı şirkete 40.709,49 TL borcu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davalı borçlu tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, dava konusu alacağın likit olduğundan haksız olarak takibe itiraz eden davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davacının alacağının korunması ve telafisi mümkün olmayan zararların doğmasının engellemesi için davalı borçlu aleyhine yine ihtiyati tedbir mahiyetinde olmak üzere takip konusu alacak ve ferileri ile kısıtlı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Davaya konu 3 adet fatura örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, tarafların firma sicil kayıtları, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 09/12/2020 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya ile tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için 15/01/2021 günü saat:14.30'da mahkememiz kaleminde inceleme günü verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olunduğu, davalıya inceleme gün ve saatini bildirir davetiye çıkartıldığı görülmüş olup, bilirkişi 26/02/2021 tarihinde sunmuş olduğu raporunda sonuç ve özet olarak; a) Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından tanzim edilen takibe konu faturalardan kaynaklı 58.806,38 TL tutarlı cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, b) Davacı yan tarafından fatura alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile 18.09.2019 tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, c) Davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 11.08.2020 tarihinde T.C. ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/ ... E. Sayılı huzurdaki davanın ikame edildiği belirlendiği, d) Davacının 2...