DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, İstanbul ... Mah. ... Yokuşu ... Sk. No. ... Fatih/İstanbul adresindeki ... 'in işletmecisi olduğu, bu işletme faaliyeti kapsamında, çeşitli acentelerdan acenta ile yapılan anlaşma koşulları ile, otele müşterilerin yönlendirildiğini, konaklamalarda, otelde konaklayan müşteriden ödemeyi acentanın aldığını, müvekkili şirket tarafından da konaklama faturasının davalı acentaya kesildiğini ve müvekkiline acente tarafından yönlendirilen müşterilere konaklama hizmeti sağlandığını, konaklama hizmetleri için davalıya verilen hizmet karşılığında fatura düzenlenerek e-fatura olarak davalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2021/867 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, İstanbul ... Mah. ... Yokuşu ... Sk. No. ... Fatih/İstanbul adresindeki ... 'in işletmecisi olduğu, bu işletme faaliyeti kapsamında, çeşitli acentelerdan acenta ile yapılan anlaşma koşulları ile, otele müşterilerin yönlendirildiğini, konaklamalarda, otelde konaklayan müşteriden ödemeyi acentanın aldığını, müvekkili şirket tarafından da konaklama faturasının davalı acentaya kesildiğini ve müvekkiline acente tarafından yönlendirilen müşterilere konaklama hizmeti sağlandığını, konaklama hizmetleri için davalıya verilen hizmet karşılığında fatura düzenlenerek e-fatura olarak davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının kesilen ve herhangi bir şekilde itiraza uğramayan faturalardan bakiye borcunu kur farkı ve vade farkını ödemediğinden .... İcra Dairesi 2020/... Esas dosyası üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının öncelikle alacağını HMK gereğince ispat etmesi gerektiği ve davacının davasını tanıklarla değil yazılı delille ispatlamasının esas olduğu gibi, müvekkiline davacı yanın delillerinin de tebliğ edilmediğini, Mart 2020 tarihi itibari ile dünyayı da etkisi altına alan Covid-19 pandemisi sebebi zorlu günler yaşandığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf sanki böyle bir süreç yaşanmıyormuş gibi müvekkiline yönelik vade farkı ve kur farkı da eklenerek takip başlattığını, davacının bu taleplerinin, dünya genelinde yaşanan pandeminin yarattığı etkileri görmezden gelmesini hukuk düzeninin korumayacağı açık olduğundan davacı yanın tüm taleplerinin reddi gerektiğini, ayrıca davacı yanın iddia ettiği fatura ve tutarlar taraflarına tebliğ edilmediğini ifade ederek davanın usulden ve esastan reddine, davanın zamanaşımından reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği ile ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 09/06/2021 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde 17/09/2021 günü saat:14.00'de inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup,...