DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası taşıma işleri yapan bir lojistik firması olduğunu, davalı tarafın ise taşıma işleri komisyoncusu olarak faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı yanın dava dışı ... Elek. Elekt. San. Tic. A.Ş.'ye ait malların kara ve hava yolu ile ...'ye taşınması için müvekkili ile anlaşmış olduğunu, müvekkilinin davalıya verdiği hizmet karşılığında ortaya çıkan alacağa ilişkin 04.10.2019 tarihli Seri ... numaralı, 1.227,80 USD bedelli fatura düzenlenmiş bulunduğunu, ayrıca 2019-Ekim dönemi için düzenlenen, bilanço esasına göre defter...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/198 Esas KARAR NO : 2021/265
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası taşıma işleri yapan bir lojistik firması olduğunu, davalı tarafın ise taşıma işleri komisyoncusu olarak faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı yanın dava dışı ... Elek. Elekt. San. Tic. A.Ş.'ye ait malların kara ve hava yolu ile ...'ye taşınması için müvekkili ile anlaşmış olduğunu, müvekkilinin davalıya verdiği hizmet karşılığında ortaya çıkan alacağa ilişkin 04.10.2019 tarihli Seri ... numaralı, 1.227,80 USD bedelli fatura düzenlenmiş bulunduğunu, ayrıca 2019-Ekim dönemi için düzenlenen, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin mal ve hizmet satışlarına ilişkin bildirim formu olarak bilinen BS formunun 16.sırasında, davalı şirkete sağlanan hizmetin bedelinin Türk Lirası olarak karşılığının yer aldığını, davalının anılan ve kendisine tebliğ edilen faturanın bedelini ödememiş olduğunu, ayrıca faturaya yasal süresi içinde itiraz etmemiş olduğunu, müvekkilinin borçlunun fatura bedelini ödememesi üzerine Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip borçlu davalı aleyhine takip başlatmış olduğunu, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf faiz ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 1.277,80 USD fatura, 4,21 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.282,01 USD üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği anlaşıldı. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla aşlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıya sunduğu hizmetler karşılığında alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 18/01/2021 günü, s...