DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuğa başvurulduğunu ve tutanağın ekte sunulduğunu, müvekkil şirketin davalı taraftan taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 18.612,26 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yetki itirazında bulunulması üzerine takibin Küçükçekmece icra dairelerine gönderildiğini, davalı şirketin haksız bir şekilde bu icra takibine de itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, söz konusu alacağın ticari defter incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını, bu nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/143 Esas KARAR NO : 2021/526
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuğa başvurulduğunu ve tutanağın ekte sunulduğunu, müvekkil şirketin davalı taraftan taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 18.612,26 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yetki itirazında bulunulması üzerine takibin Küçükçekmece icra dairelerine gönderildiğini, davalı şirketin haksız bir şekilde bu icra takibine de itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, söz konusu alacağın ticari defter incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını, bu nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazdan olayı %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete 17/11/2020 tarihinde usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap dilekçesi sunmadığı fakat vekili aracılıyla beyan dilekçesi sunduğu ve duruşmalara katıldığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Alacaklı(davacı) ... Otomotiv Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti. Vekili vasıtası ile 28/08/2019 tarihinde borçlu .... Gaz İşletmeleri ve Taşımacılık A.Ş. Aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağını dayanak göstererek 18.612,26 TL toplam alacağın, takip tarihinden itibaren %19,50 TL avans faizi, icra, harç ve giderleri ile avukatlık ücreti birlikte tahsili amacıyla takibe geçmiştir. Davalı borçlunun itiraz dilekçesinde; müvekkilin takip konusu alacağa ilişkin olarak hiçbir borcunun bulunmadığını, bu nedenle borca, ferilerine ve yetkiye itiraz etmiştir. Borçlunun yapmış olduğu vaki itirazı üzerine takip durmuştur. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi ...'tan rapor alınmış, alınan rapora göre ; dava konusunun, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacının 2017, 2018 ve 2019 yıl...