DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup; ekteki cari hesap ektresi tahsil edilmeyince; müvekkil şirket adına K.Çekmece .... İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle, borcun tamamına, faiz miktarına ve her türlü ferilerine itiraz ediyoruz demek suretiyle icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını talep ettiğini, bu nedenle takibin durdurulduğunu, Müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 30.430,68 TL:...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/275 Esas KARAR NO : 2021/39
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup; ekteki cari hesap ektresi tahsil edilmeyince; müvekkil şirket adına K.Çekmece .... İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle, borcun tamamına, faiz miktarına ve her türlü ferilerine itiraz ediyoruz demek suretiyle icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını talep ettiğini, bu nedenle takibin durdurulduğunu, Müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 30.430,68 TL: müvekkili şirkete borçlu olduğu anlaşılmış olduğundan; icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlunun borcunu ödememekte ısrar ettiğini, bunun üzerine takip tarihine kadar işleyen faizi de dahil edilerek 33.405,80 TL. üzerinden icra takibi başlatılmış, icra takibine itiraz sonucu İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... büro dosya numarası, ... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak arabuluculuk görüşmeleri de anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenle takibe yapılan itirazın iptaline karar verilerek takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesi vermediği görüldü.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava cari hesap ilişkisine dayanan bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 30.430,68 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 30.430,68 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Her iki tarafın ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; 28.11.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre ,Davacı ve Davalı resmi kayıtlarının birbiriyle aynı olup örtüştüğü ve Davacının 2019 Haziran ayı itibariyle davalıdan 30.430,68 TL ana para alacaklı olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir. ... Gıda Turizm Tic. Ltd. Şti nin TTK kanunu ve VUK göre tutmakla yükümlü olduğu kanuni defterlerinde ; 2019 yılı Haziran ayı sonu itibariyle davacı .... Gıda Ür. Paz. İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne 30.430,68 TL borçlu olduğu bu miktarın 2020 yılı yasal defterlerinde de aynı miktar devrolunduğu, .... Gıda Ür. Paz. İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti .Bs 2019 yılı Vergi Beyanlarında 67.276,- TL kdv hariç (72.065,68TL KDV dahil) beyan et...