Davacı vekili mahkememize sunduğu -----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- davalı arasında ---- tarihli makine alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede ------ makinenin alım satımı konusunda mutabakata varıldığını, bu sözleşmeye göre davalı tarafından sipariş edilen makinenin müvekkili tarafından hazır edilmesi ve davalı tarafından makine bedeli olarak ---- ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından makinenin, davalının belirlediği kriterlere uygun bir şekilde hazırlanmış olup teslime ve montaja hazır hale getirildiğini, buna mukabil davalı tarafın, ödemelerini yapmaktan çeklerini vermekten, sözleşmeyi ilerletmekten ve makineyi teslim almaktan imtina ettiğini, bu suretle davalı tarafın sözleşmeyi ihlal ettiğinden ve bu durumun müvekkilinin zararına neden olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1237 Esas KARAR NO: 2021/60 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ: 21/01/2021 DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu -----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- davalı arasında ---- tarihli makine alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede ------ makinenin alım satımı konusunda mutabakata varıldığını, bu sözleşmeye göre davalı tarafından sipariş edilen makinenin müvekkili tarafından hazır edilmesi ve davalı tarafından makine bedeli olarak ---- ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından makinenin, davalının belirlediği kriterlere uygun bir şekilde hazırlanmış olup teslime ve montaja hazır hale getirildiğini, buna mukabil davalı tarafın, ödemelerini yapmaktan çeklerini vermekten, sözleşmeyi ilerletmekten ve makineyi teslim almaktan imtina ettiğini, bu suretle davalı tarafın sözleşmeyi ihlal ettiğinden ve bu durumun müvekkilinin zararına neden olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği, müvekkilinin sözleşme konusu makineyi hazır ederek kendine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşmeyi ihlal ettiğinden ve bu ürünün özel bir ürün olması nedeni ile davacının zararına sebep olduğundan dolayı bu zararın karşılanması, davalının sözleşme gereği hazırlanan makinenin teslimi için ödemelerini yapması ve bu ödemelere sözleşmede belirlenen aylık %4 faizin de eklenmesi gerektiği, bu talebin uygun görülmemesi halinde davalı tarafından sözleşmenin 3. Maddesine göre sözleşmenin feshedilmesi sebebi ile satış bedelinin en az %20'si oranında tazminat ödenmesi, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ----- davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme konusu -----kodlu otomatik cam macunlama robotunun, alıcının talepleri doğrultusunda nitelik ve nicelik bakımından özel üretim olmayıp, davacının ------ genelinde satışa sunduğu standart bir model olduğunu, sözleşme sonrası davalının makine hakkında araştırma yaparak piyasada makineyi kullanan farklı firmalarla irtibata geçmiş, üretimi yapan ürünün beklentilerini karşılamayacağı kanısı ---- tarihinden itibaren, firma yetkilisi ---- irtibata geçildiğini, makinenin muadilinin incelendiğinde, kendisine vaat edilen kaliteden ve verimden farklı olduğunu, makinenin sürekli arızalandığını, bu sebeple de sözleşmenin fesih edildiğinin bildirildiğini, yapılan görüşmelerden bir sonuç alınamaması üzerine ---yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek bildirimini yaptığını, bunun üzerine davacının ------- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde sözleşme konusu makinenin özel üretim olduğundan bahisle sözleşmenin iptal edilemeyeceği, makinenin hazır olduğu, bedelinin ödenmesi halinde tesliminin yapılacağının belirtildiğini,...