DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2017 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- tarihli mal alım sözleşme imzalandığını, satın alınması taahhüt edilen ürünlere ilişkin---- tutarında davalıya çekler verildiğini ve çek bedellerinin ödendiğini, sözleşmenin ----------- sözleşmede belirtilen ürünlerin öncelik listesine göre değişebilir ve mail ortamında şirket yetkilisine sipariş talebi doğrultusunda ------ günü içinde şevkini yaptırmakla satıcının sorumlu oduğununun" belirtildiğini, davacı ihtiyacı olan ürün siparişlerini mail ortamında gönderdiğini, ilk başlarda sorun yaşamadığını ancak sözleşme gereği satın alınan------ürüne ilişkin ---- tarihinde gönderilen ilk maile cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1220 Esas KARAR NO: 2021/396 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2017 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- tarihli mal alım sözleşme imzalandığını, satın alınması taahhüt edilen ürünlere ilişkin---- tutarında davalıya çekler verildiğini ve çek bedellerinin ödendiğini, sözleşmenin ----------- sözleşmede belirtilen ürünlerin öncelik listesine göre değişebilir ve mail ortamında şirket yetkilisine sipariş talebi doğrultusunda ------ günü içinde şevkini yaptırmakla satıcının sorumlu oduğununun" belirtildiğini, davacı ihtiyacı olan ürün siparişlerini mail ortamında gönderdiğini, ilk başlarda sorun yaşamadığını ancak sözleşme gereği satın alınan------ürüne ilişkin ---- tarihinde gönderilen ilk maile cevap alınamadığını, ----- tarihinde durumun aciliyetini bildiren ikinci mailin gönderildiğini, söz konusu maile de cevap alınamayınca ------- yevmiye no ile davalıya konuya ilişkin ihtarname gönderildiğini ve buna rağmen bir sonuç alınamadığını, aynı dönemde sözleşme gereği satın alınan ------ geriye kalan ------ tarihinde mail atıldığını, davalının bu maile de bir cevap vermediğini, dolayısıyla iki siparişten toplam ------- teslim edilmediğini, davacının kamu işi yapması nedeniyle büyük zarara uğradığını, ürünlerin süresinde teslim edilmeyecekse sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceğini ve üçüncü kişilerden muadil ürünlerin tedarik edilerek doğacak fiyat farkı ile birlikte doğmuş ve doğacak zararların tahsili için yasal yollara gideleceğini içeren ------- davalıya bir ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameye rağmen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek davacıyı büyük zarara uğrattığını, muadil ürünlerin başka tedarikçilerden temin edildiğini, BK 125/3 madde gereğince sözleşmeden dönüldüğünü, davalı tarafa peşin ödenen bedellerin ve vadesi gelmeyen çeklerin iadesi ile üçüncü kişilerden tedarik edilen muadil ürünlerden kaynaklı fiyat farkı ile doğmuş ve doğacak zararların karşılanması talebini içeren---- davalıya bir ihtarname ve tedarik edilen ürünlere ilişkin alınan ----- faturanın gönderildiğini, söz konusu faturanın alınan muadil malların bedeli ile fiyat farkını içerdiğini, davalı tarafın söz konusu faturayı -------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade ettiğini, söz konusu ihtarnamede fesih bildirimine itriraz edildiğini, söz konusu ürünlerin teslim edileceğine dair ya da neden teslim edilmediğine ilişkin hiç bir beyanda bulunmadıklarını, yukarıda bahsedilen nedenlerle --------- takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı sonucu takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptaline ve davalının borca yeter miktarda malları üzerine tedbir konulmasına ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava...