E. 2017/1199 K. 2021/160

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1199 Esas KARAR NO : 2021/160 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafın-------- ceza bedelinin uygulandığını gördüğünü, sayacın çalışmasına dışarıdan müdahale olduğunu ve bu nedenle ceza kesildiğini öğrendiğini, cezaya itiraz eden müvekkilinin doğalgaz kesilmesi yaşamamak adına zorunlu olarak ceza bedelini ödediğini, sayaca müdahale olduğunu iddia eden davalı tarafından müvekkiline ait --- nolu sayacı sökerek --- nolu yeni bir sayaç bağladığını ve bir süre sonra bu sayaca da müdahale olduğunu iddia ederek müvekkiline ---- kaçak ceza bedelinin fatura edildiğini, müvekkili tarafından bu faturaya da itiraz ettiğini ve davalı tarafından cevap verilmediğini, doğalgazın kesilmemesi için bu fatura bedelinin de ödenmek zorunda kalındığını, yapılan itirazların kabul edilmediğini ve davalının ---- tarihli yazısı ile sayaçlara müdahale edildiğini iddia ederek kaçak kullanım bedelinin hukuka uygun olduğunu savunduğunu, müvekkili tarafından sayaçlara müdahale olmadığını, takılan iki sayaçta da aynı sıkıntıların yaşanmasının sayaçların bozuk veya üretim hatalı olması ihtimalini güçlendirdiğini, yapılan işlemlerin müvekkilinin haberi olmadan yapıldığını, sayaçlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini iddia ederek; davanın kabulü ile müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen toplam --- müvekkil şirkete geri ödenmesini/istirdadını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- --- gereği sayaçların takılması, sökülmesi, değiştirilmesi, kontrolü ve benzeri her türlü işlemin dağıtım şirketince gerçekleştirileceğini, müşterinin sayaca hiçbir şekilde müdahale edemeyeceğini, sayaçlara dışarıdan yapılan müdahale sonucu oluşacak zarar ve ziyanın müşteri tarafından karşılanacağının düzenlendiğini, davacının --- tarihinde sözleşme yaparak gaz kullanımına başladığını, --- tarihinde yapılan kontrolde abone tesisatında takılı sayacın göstergesinin geri alındığının tespit edildiğini ve sayaç değişim işlemi yapıldığını, kaçak kullanıma ilişkin hesaplamaların yapılarak ---fatura tahakkuk ettirildiğini, faturanın ödendiğini, --- tarihinde yapılan kontrolde sayaç göstergesinin geri alındığını, ----- sayaç takıldığını, kaçak kullanım bedeli olarak hesaplanan --- faturanın tahakkuk ettirildiğini, ---- tarihinde yapılan kontrollerde sayaç numaratör mührüne müdahale edildiğinin tespit edildiğini, --- tarihinde sayaç değişim işlemi yapıldığını, izah edildiği gibi davacı aboneye --- uygulama yapıldığını, davacının tesisata takılan üç ayrı sayacın üçüne de müdahale ettiğini, sayaçların değiştirilmesine davacının sebep olduğunu,...