Davacılar vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisinin diğer müvekkili ... olan --- Şubesine ait, --- nolu hesaba ait,- nolu, ---TL bedelli ve --- tarihli çekin müvekkil şirketin rızası hilafına elinden çıktığını, hamil müvekkil tarafından cirolanan çekin kaybedildiğinden bahisle çek hakkında İstanbul Anadolu - Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile çekin zayii olması nedeni ile kıymetli evrak iptali talepli olarak dava ikame edildiğini, çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini, müvekkiline --- tarihinde İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü nün ---- Esas sayılı dosyasından gönderilmiş olan ödeme emri ile bahse konu çekin bulunduğu ve icra takibine konu edildiği, her iki müvekkili şirket arasında organik bir bağ bulunduğunu, şahıs müvekkilinin, şirket müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/552 KARAR NO: 2019/1281 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 DAVA: Davacılar vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisinin diğer müvekkili ... olan --- Şubesine ait, --- nolu hesaba ait,- nolu, ---TL bedelli ve --- tarihli çekin müvekkil şirketin rızası hilafına elinden çıktığını, hamil müvekkil tarafından cirolanan çekin kaybedildiğinden bahisle çek hakkında İstanbul Anadolu - Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile çekin zayii olması nedeni ile kıymetli evrak iptali talepli olarak dava ikame edildiğini, çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini, müvekkiline --- tarihinde İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü nün ---- Esas sayılı dosyasından gönderilmiş olan ödeme emri ile bahse konu çekin bulunduğu ve icra takibine konu edildiği, her iki müvekkili şirket arasında organik bir bağ bulunduğunu, şahıs müvekkilinin, şirket müvekkili namına bir hatır çeki keşide ettiğini, çekin kaybedildikten sonra davalı ... tarafından cirolanarak diğer davalı şirkete verildiğini, davalı şirketin ise ---- tarihinde yetkili hamil olarak bankaya ibraz ettiğini, çek hakkında ödemeden men kararı bulunması nedeni ile ödeme yapılamadığının çekin arkasına şerh düşüldüğünün görüldüğünü, müvekkilinin davalı şirket ve davalı gerçek kişi ile bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, bahse konu çekten dolayı borcunun bulunmadığını, ticari defter incelemesi yapıldığı takdirde ticari ilişki bulunmadığının anlaşılacağını, çekin tahsil edilmesi halinde sebepsiz zenginleşmenin doğacağını beyanla --- tarih ve --- TL bedelli çekin istirdatı ile müvekkiline iadesine, mahkeme aksi kanaate ise müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, İstanbul Anadolu - İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasına yatırılacak paranın dosya alacaklısına ödenmemesi yönünden tedbir kararı verilmesini, ayrıca asıl alacağın % 20 'sinden az olmamak kaydı ile davalıların kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, davalı .---vekilinin cevap dilekçesine karşı Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: tedbir kararına itirazları kabul etmediklerini, davacılar arasında organik bağ bulunmakla aralarında ticari ilişki bulunmadığını, çek iptali davasında çeklerin ortaya çıkma ihtimaline binaen istirdat talebinin kabul görmeme ihtimaline binaen terditli olarak menfi tespit davası olarak açtıklarını beyanla cevap dilekçesindeki itirazların reddi ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; celse arasında sunmuş oldukları yazılı beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı---vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ihtiyati tedbir kararının yerinde olmadığını, dav...