DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu---------- müvekkili şirket arasında imzalanan Sözleşme ile davalıya -------------- kullandırılmış, davalı ödemelerini tam ve zamanında yapılmamış, ------------ son ödeme tarihli ------------- TL, -----------son ödeme tarihli ----------TL,---------- son ödeme tarihli ---------- TL, ----------- son ödeme tarihli ------------TL, ve ---------- son ödeme tarihli ------------TL, tutarlı Fatura borçlarını ödememesi üzerine ---------- İcra Müdürlüğünün ------------- E sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapılmış, davalı borçlu ------------İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiş, dosya yetkili ----------İcra Müdürlüğüne gönderilmiş olup,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/378 Esas KARAR NO: 2019/1067 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu---------- müvekkili şirket arasında imzalanan Sözleşme ile davalıya -------------- kullandırılmış, davalı ödemelerini tam ve zamanında yapılmamış, ------------ son ödeme tarihli ------------- TL, -----------son ödeme tarihli ----------TL,---------- son ödeme tarihli ---------- TL, ----------- son ödeme tarihli ------------TL, ve ---------- son ödeme tarihli ------------TL, tutarlı Fatura borçlarını ödememesi üzerine ---------- İcra Müdürlüğünün ------------- E sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapılmış, davalı borçlu ------------İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiş, dosya yetkili ----------İcra Müdürlüğüne gönderilmiş olup, ---------- İcra Müdürlüğünün --------- E sayılı dosyası olmuştur, bu dosyadan davalı borçluya ödeme emri gönderilmiş, davalı borçlu takip konusu alacağa karşı, itirazda bulunmuş ve takip durmuş, taraflar aralarında imzaladıkları sözleşme ile ödeme şekli, faiz oranı ve miktarının belirlemiş, borç miktarı ve faiz hesabı sözleşmeye ve ilgili kanunlara uygun olarak tespit edilmiş, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe, borca, ferilerine, faiz oran ve miktarına yönelik itirazların iptaline, takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile mahkûmiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------------ tarihli esas hakkındaki beyanında; Önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ------------ havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davanın görevli Mahkemede açılmamış olduğunu, müvekkili tarafından ödemelerde bulunduğunu, ödemelerin mahsup edilmeden takibe geçildiğini, mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili --------tarihli esas hakkındaki beyanında; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı icra dosyasında takibe konu alacağın dayanağı taraflar arasında imzalandığı iddia olunan ----------- nolu ---------- kaynaklanmakta olup, davacının davalıdan takibe konu fatura miktarı kadar alacaklı olup olmadığı noktasındadır. DELİLLER : ---------İcra dairesinin ---------- e sayılı dosyası, ----------------- listesi sureti, -Fatura suretleri, --------- tarihli alçak ------------ satışına ilişkin sözleşme sureti, -------- tarihli elektrik mühendisi bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile davalı taraflar arasında--------- nolu abonelik sözleşmesi ile elektrik aboneliğine dair sözleşmenin bulunduğu, bu sözleşme kapsamında abonelik...