DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı taraf arasında ---- tarihinde ------ hazırlanması sözleşmesi ile akdedildiğini, ----- tarihli ek protokol uyarınca tarafların davacının tanıtımının yapılacağı ve ürünlerinin sergilenip kurulacak sistem üzerinden satışının yapılacağı ------ tasarımı ve yayına alınması ile ilgili sözleşme akdedildiği, avans olarak ------ ödeme yapıldığını, davalının ilerleyen süreçte siteyi tamamlamadığını, sitenin son derece eski bir yazılım ve görünümde tasarlandığını, ------ içeriklerinde yer alması gereken bilgilerin zamanında giderilmediğini ve işin geciktirildiğini, ---- ayda bitmesi gereken işin aylarca sürdüğünü, --- sitesinin yayına sokulamaması nedeniyle ticari itibarın zedelendiğini, işin nihayete ermesi için taraflar arasında ek protokol düzenlendiğini, ek...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1196 Esas KARAR NO: 2021/72 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı taraf arasında ---- tarihinde ------ hazırlanması sözleşmesi ile akdedildiğini, ----- tarihli ek protokol uyarınca tarafların davacının tanıtımının yapılacağı ve ürünlerinin sergilenip kurulacak sistem üzerinden satışının yapılacağı ------ tasarımı ve yayına alınması ile ilgili sözleşme akdedildiği, avans olarak ------ ödeme yapıldığını, davalının ilerleyen süreçte siteyi tamamlamadığını, sitenin son derece eski bir yazılım ve görünümde tasarlandığını, ------ içeriklerinde yer alması gereken bilgilerin zamanında giderilmediğini ve işin geciktirildiğini, ---- ayda bitmesi gereken işin aylarca sürdüğünü, --- sitesinin yayına sokulamaması nedeniyle ticari itibarın zedelendiğini, işin nihayete ermesi için taraflar arasında ek protokol düzenlendiğini, ek protokole rağmen işin tamamlanmadığını, davalı firmanın kendi içerisinde bölünme yaşadığı için davacının işlerinin ortada kaldığını, davalının taahhüt ettiği sitenin tamamlanmadığını, sözleşmenin haklı neden feshi ve ---- ödemenin şimdilik ---- davacı firmaya iadesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ----havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının, davasını dayandırdığı sözleşmeyi Davalı ile değil ---------- imzaladığını, anlaşmada ve ek protokolde bu hususun belirtilmiş olduğunu, davalının dava konusu uyuşmazlığın muhatabı olmadığı gibi davacıdan herhangi bir para da almadığını, dava dışı -----tarafından davacıya ---- tarihinde tasarım sunumu yapıldığını, davacıya --- farklı alternatif gösterildiğini, tasarım hakkında ----tarihinde geç dönüş yaptıklarını ve birinci alternatif üzerinde ilerlenmesini uygun bulduklarını, ----------- sunulan tasarım ile ilgili çok olumlu mail gönderdiğini, gerekli onay mailleri akabinde iddia edildiği gibi çağdaş ve modern olmayan ve müşteriye memnun etmeyen bir tasarımın söz konusu olmadığını, davacı tarafın davalının sitesinin tüm içeriğini hazırlamak zorunda olduğunu ifade ettiğini lâkin bu işin hazırlanmasının davalı tarafından mümkün olmadığını, sözleşmenin ----- durumun belirtildiğini, işbu edimlerin yerine getirilmemesinden dolayı davacıya kendilerinden kaynaklanan gecikmeden dolayı projenin süresine ekleme yaptıklarını, davacının içeriklerini ------- gibi farklı tarihlerde gönderdiği ve uygun formatta olmadığını, işbu durumun sürekli mail aracılığıyla kendilerine bildirildiğini, sitenin açılışındaki gecikmelerin davacının üzerine düşen görevi yapmamasından kaynaklandığını, davacının kendi bünyesindeki eleman değişikliklerinden sonra kodlama aşamasındaki site üzerinde yeniden ve sürekli tasarım değişiklikleri istediğini, profesyonel uyarılarının dinlenilmediği ve tasarım onayı almadan programlamaya ge...