T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/476 Esas - 2019/90 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/476 Esas KARAR NO : 2019/90 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : MADDİ TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 K. YAZIM TARİHİ: 08/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacıya ait araçta hasar ve hasara bağlı olarak da değer kaybı meydana geldiğini, yine davacının tamir süresince aracından mahrum kaldığını, bu zararların tazmini...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/476 Esas - 2019/90 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/476 Esas KARAR NO : 2019/90
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : MADDİ TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 K. YAZIM TARİHİ: 08/03/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacıya ait araçta hasar ve hasara bağlı olarak da değer kaybı meydana geldiğini, yine davacının tamir süresince aracından mahrum kaldığını, bu zararların tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun olumsuz sonuçlandığını belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı zararının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 10,00 TL tamir süresi araç yoksunluk kaybının da olay tarihinden itibaren işleyecek avans faziyle birlikte davalı ...'tan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 23/12/2017-2018 dönemi için ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve araç başına 36.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın kaza tarihinde 392.075 km.'de olduğunu, Trafik Sigortasi Genel Şartları Ek-1'de yer alan hesaplama yöntemi uyarınca 165,000 km'nin üzerindeki araçlar için değer kaybı hesaplaması yapılmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı ... dosyaya cevap dilekçesi sunmamış, ön inceleme duruşması sırasındaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Kahramankazan CBS nın ... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 14/01/2019 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet zararından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 24/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybına uğradığını, ayrıca tamiri süresince aracından mahrum kalması nedeniyle zarara uğradığını iddia etmekte ve hasar bedeli ile araç değer kaybınının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, araç mahrumiyet zararının ise davalı ...'tan tahsilini talep etmektedir. Taraf delilleri toplandıktan ve ceza soruşturma dosyası ile hasa...