T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/484 Esas - 2019/201 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/484 Esas KARAR NO : 2019/201 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 K. YAZIM TARİHİ: 19/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/03/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın üst kısmında bulunan havalandırma kapağının çıkıp arkadan gelen davacıya ait ... plakalı aracın ön kaput ve tamponuna çarpması sonucu davacıya ait aracın ciddi şekilde hasar gördüğünü, kazanın oluş şekli dikkate alındığında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin bu aracı henüz 17.000...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/484 Esas - 2019/201 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/484 Esas KARAR NO : 2019/201
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 K. YAZIM TARİHİ: 19/04/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/03/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın üst kısmında bulunan havalandırma kapağının çıkıp arkadan gelen davacıya ait ... plakalı aracın ön kaput ve tamponuna çarpması sonucu davacıya ait aracın ciddi şekilde hasar gördüğünü, kazanın oluş şekli dikkate alındığında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin bu aracı henüz 17.000 kilometredeyken ...'dan 240.000,00 TLye satın aldığını ve aracın rayiç piyasa değerinin yaklaşık 250.000,00 TL civarında olduğunu, kaza sonucu ön tampon ve kaputunun boyanmak zorunda kaldığını ve aracın ön kaputunda belirgin bir eğriliğin meydana geldiğini, değer kaybı ödemesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan ve araç değer kaybından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davalı vekili tarafından, süresi içerisinde verilen ve cevap dilekçesinin sunumu için 6100 sayılı HMK'nun 127. maddesi uyarınca ek süre verilmesi talepli dilekçeyle yetki ilk itirazında bulunulmuş ise de; aynı yasanın 16 maddesindeki düzenlemeye göre, haksız fiilden doğan davalarda zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olması ve davacının Mahkememiz yargı çevresi içerisinde ikamet etmesi nazara alınarak, yerinde görülmeyen yetki itirazı reddedilmiştir. Taraf delilleri toplandıktan ve davacıya ait ... plakalı araca ait tramer kaydı ile hasar dosyasının bir sureti getirtildikten sonra davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının hesaplanması bakımından dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 14/01/2019 tarihli raporda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... idaresindeki ... plakalı aracın yeterli ve gerekli mukavvimde donanıma sahip olmamakla meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 30/a-b ve 47/d maddeleri gerekliliklerinin de sağlanmamış olunmasının kazanın ve dolayısıyla davacıya ait araçtaki hasarın oluşumunda % 100 oranında etken olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın ve dolayısıyla hasarın oluşumu...