E. 2018/204 K. 2018/745

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/204 Esas - 2018/745

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/204 Esas KARAR NO : 2018/745

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 K. YAZIM TARİHİ: 19/12/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından Ankara Batı İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile kablo hasarının tazmini talebiyle 34.035,76 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, oluşan hasar sonrası polis memurlarınca yapılan tahkikat neticesinde Ankara Büyükşehir Belediyesi şirketi tarafından yol çalışması yapıldığı sırada kabloya zarar verildiğinin ve şirket adına sorumlu kişinin de...isimli kişi olduğunun belirtilmesi üzerine müvekkili şirket aleyhine takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili şirkete tebliğini müteakip itiraz edilmiş ise de, müvekkili şirket yetkilileri tarafından sehven haciz ihbarnamesine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durmadığını, davalı şirketin kablolarına zarar verdiği iddia edilen kişinin müvekkili şirketin çalışanı değil, Ankara Büyükşehir Belediyesi ile bağlantılı olan Belka isimli şirketin çalışanı olduğunu, isim benzerliği sebebiyle müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını düşündüklerini, SGK kayıtları incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, meydana geldiği iddia olunan zararla ve zarar verdiği iddia edilen kişi ile müvekkili şirketin herhangi bir ilgisi bulunmamasına rağmen müvekkili şirketin haciz baskısı altında kaldığını beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla yapılan takibe konu 34.035,76 TL alacak bakımından davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu alacağın dayanağının, davacı taraf çalışanı...sorumluluğundaki bir çalışma nedeniyle, müvekkili şirketin telekom altyapısına ve kablolarına verilen zarar olduğunu ve davacı yönünden takibin kesinleştiğini, hasarın meydana gelmesi akabinde tutulan tutanaklar ve Çubuk ...... sayılı soruşturma dosyasında ...'ın Ankara Büyükşehir Belediye taşeronu davacı ... çalışanı ve sorumlusu olduğunun belirtilmesi nedeniyle bu şekilde icra takibi başlatıldığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte ... firmalarının isimlerinin birbirine çok yakın olduğunu ve her iki şirketin de Ankara Büyükşehir Belediyesinin iştiraki olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyası, oluşan hasar sonrası kolluk görevlilerince tutulan 03/05/2017 tarihli görgü tespit tutanağı, davacı şirkete ait ticaret sicil kaydı, SGK Etimesgut Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 29/06/2018 tarih ...sayılı cevabi yazısı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, Ankara Batı İcra Dairesinin ...esas sayılı...