Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/109 · K. 2018/262
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/109 K. 2018/262

E. 2018/109K. 2018/26224 Nisan 2018
manevi tazminattazminattazminat davasıtrafik kazasıhaksız eylemmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/109 Esas - 2018/262 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/109 Esas KARAR NO : 2018/262 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 03/05/2013 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 K. YAZIM TARİHİ: 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2012 tarihinde ...'ın, sigorta ettiren ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı okul servis aracının çarpması sonucu yaralandığını, kazanın Fatih Mah. İnönü Cad. ... Sok. ... Ankara adresinde okul çıkışı saatinde meydana geldiğini, bu olayla ilgili olarak açılan ve halen ... ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada maddi zararın giderilmesi...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/109 Esas - 2018/262 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/109 Esas KARAR NO : 2018/262

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 03/05/2013 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 K. YAZIM TARİHİ: 21/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2012 tarihinde ...'ın, sigorta ettiren ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı okul servis aracının çarpması sonucu yaralandığını, kazanın Fatih Mah. İnönü Cad. ... Sok. ... Ankara adresinde okul çıkışı saatinde meydana geldiğini, bu olayla ilgili olarak açılan ve halen ... ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada maddi zararın giderilmesi sebebiyle şikayetten vazgeçme dilekçesi verildiğini, yargılama safhasında toplanan deliller ve dinlenen tanık ifadeleri ile davalının kazada asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin ... Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını ve yapılan ameliyat ile müvekkilinin dalağının alındığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan başvuru üzerine müvekkiline 23.217,00 TL maluliyeti sebebi ile ödemede bulunulduğunu, zorunlu mesuliyet sigorta şirketine başvuru öncesi müvekkilinin Ankara ... Hastanesinden 2012/19669 rapor numarası ile aldığı özürlü raporunda, müvekkilinin kaza sebebi ile dalağının alınması neticesinde %10 vücut kaybının oluştuğuna dair rapor verildiğini, Adli Tıp Kurumu tarafından dalağın cerrahi müdahale ile alınması halinde %15-20 arasında vücut bütünlüğünde bir azalma meydana geldiğinin kabul edildiğini, olayın oluş şekli, zarar görenin genç bir bayan olması, haksız eylem sebebi ile vücut çalışma gücünden kaybetmiş olması, bedensel bütünlüğünün zedelenmesi neticesinde yaşadığı elem ve ızdırap için 50.000,00 TL manevi tazminatın işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı ...'a ait aracın birleşik kasko sigortası ... nolu poliçe ile 18/05/2011-18/05/2012 tarihleri arasındaki rizikolara karşı müvekkil şirket tarafından sağlandığını, davadan önce gerekli tüm belgelerle müvekkil şirkete başvuru yapılmadığını, müvekkil şirket sigortalısına atfedilen kusur oranında, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, davadan önce temerrüt gerçekleşmediğinden, her halükarda dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olacağını, manevi tazminat ödenebilmesi için kesinleşmiş mahkeme kararı gerektiğini belirterek davanın reddine, manevi tazminat poliçe teminatı kapsamında olduğunu, ödeme yapılabilmesi için kesinleşmiş mahkeme kararı gerektiğini, davadan önce başvuru olmadığından en fazla dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduğuna karar verilmesini ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/111 · K. 2018/629

23 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/568 · K. 2019/237

4 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/117 · K. 2018/563

3 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/103 · K. 2018/317

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/402 · K. 2019/106

19 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/119 · K. 2018/430

21 Haziran 2018