T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/111 Esas - 2018/629 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/111 Esas KARAR NO : 2018/629 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 K. YAZIM TARİHİ: 23/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, Ekim 2014-Şubat 2017 dönemi aidatları ile tapu masrafları ve apartman maliyet bedelini ödemediğini, bu amaçla Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/111 Esas - 2018/629 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/111 Esas KARAR NO : 2018/629
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 K. YAZIM TARİHİ: 23/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, Ekim 2014-Şubat 2017 dönemi aidatları ile tapu masrafları ve apartman maliyet bedelini ödemediğini, bu amaçla Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve haksız olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kooperatif tarafından tapuların ortaklara dağıtımından sonra müvekkilinin kooperatife karşı borçlarını ödeyerek 2015 yılı Temmuz ayında dairesini üçüncü kişiye sattığını, ancak dairedeki eksiklikler nedeniyle anahtar tesliminin müvekkiline yapılmayarak daireyi alan yeni kişiye yapıldığını, bu nedenle kooperatifin bu aşamada satıştan haberi olduğunu, daire anahtarının yeni kişiye verilmesi karşısında müvekkilinin ortaklık işlemlerinin kooperatif tarafından sonlandırıldığını düşünerek ortaklığını sonlandırmak yolunda bir girişimde bulunmadığını, kooperatifin dairenin satılmış olduğunu öğrenmesine rağmen daireyi satın alan kişiye müracaat etmeden borç çıkarması nedeniyle iyi niyetli davranmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/12/2017 tarih ve ... E.K. Dava şartı yokluğu nedeniyle verilen usulden ret kararı üzerine gönderilen dosya Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir. DELİLLER :Ankara .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, davacı kooperatife ait ticaret sicil kaydı, 11/06/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, kooperatif üyeliği nedeniyle ödenmediği ileri sürülen aidatların tahsili için başlatılan ilamsı icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına celp edilmiştir. Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 16/03/2017 tarihinde Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 13.652,00 TL asıl alacak, 2.248,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.900,42 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilinin 29/03/2017 tarihli itirazı üzerine aynı tarihte icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 11/05/2017 tarihinde yasal...