T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/117 Esas - 2018/563 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/117 KARAR NO : 2018/563 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Isıtma ve Soğutma sistemleri alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirketin işletmesi için ihtiyacı olan ısıtma sistemi ile ilgili müvekkili şirketten fiyat teklifi istediğini, müvekkili şirketinde 16.11.2016 tarihinde mail üzerinden davalı şirkete fiyat teklifi gönderdiğini, davalı şirketin de söz konusu bu teklifin 3. sayfasına SİPARİŞİMİZDİR notunu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/117 Esas - 2018/563 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/117 KARAR NO : 2018/563
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/10/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Isıtma ve Soğutma sistemleri alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirketin işletmesi için ihtiyacı olan ısıtma sistemi ile ilgili müvekkili şirketten fiyat teklifi istediğini, müvekkili şirketinde 16.11.2016 tarihinde mail üzerinden davalı şirkete fiyat teklifi gönderdiğini, davalı şirketin de söz konusu bu teklifin 3. sayfasına SİPARİŞİMİZDİR notunu düşerek her sayfasını kaşeleyerek ve imzalayarak müvekkili şirkete mail attığını, taraflar arasında sözleşme kurulmasından sonra müvekkili şirketin davalının işyerinde ısıtma sistemi kurduğunu, KDV dahil 11.918,00TL'lik faturayı davalı şirkete aynı gün gönderdiğini, kurulumunun yapılmasının üzerinden 6 ay geçmesine rağmen davalı şirketin müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının ödeme yapmaması nedeniyle hakkında Ankara .... İcra Dairesinde ...E. sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının yetkisizlik itirazı nedeniyle takibe Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile davalı-borçlu şirketin icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itirazı ile takibin durması sonucunda alacağın belirlenebilir ve likid olması nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. e-imzalı e-imzalı
CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında dava dilekçesinde iddia edildiği üzere bir hizmet alımına ilişkin ilişkinin kurulduğunu, ancak kesilen faturalar karşılığında yapılan işin ne şekilde ve nasıl yapıldığına ilişkin yazılı bir belgenin sunulmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, davacının hu hizmeti tam verdiğine dair iddiasının tek taraflı bir iddia olduğunu, davacının cari hesap ekstresine dayanmadığı gibi rastgele faturaları icraya koyduğunu, sadece tanzim edilen faturanın icraya konulması ve buna istinaden de işbu davanın açılmasının haksız olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya ödemesi yapılmamış hiçbir mal veya hizmet bulunmamasına rağmen davacının haksız olarak icra takibine geçmesi ve huzurda görülmekte olan davayı ikame etmesinin kabulünün mümkün olmadığım, haksız yere müvekkili şirket aleyhine icra takibine geçen davacının likit alacağı bulunmadığından icra inkar tazminatı ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak faiz v...