T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/794 Esas - 2019/436 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/794 KARAR NO : 2019/436 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Taşınmaz Satış İşleminin Geçersiz Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ: 26/06/2019 K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; hissedarı olduğu ... Turizm A.Ş.'nin aktifinde iken davalıya satışı yapılan Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, Hacılar Köyünde (Mahallesinde) kain ... ada ... ve ... parsel, ...ada ...,...,... ve ... parsel, ...ada 2 ve 3 parsel, ... ada 1 parsel, ... ada 1 ve 2 parsel, ... ada 1 parselde bulunan taşınmazların satışına izin veren, genel kurul kararı alınmadığını, bu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/794 Esas - 2019/436 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/794 KARAR NO : 2019/436
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Taşınmaz Satış İşleminin Geçersiz Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ: 26/06/2019 K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; hissedarı olduğu ... Turizm A.Ş.'nin aktifinde iken davalıya satışı yapılan Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, Hacılar Köyünde (Mahallesinde) kain ... ada ... ve ... parsel, ...ada ...,...,... ve ... parsel, ...ada 2 ve 3 parsel, ... ada 1 parsel, ... ada 1 ve 2 parsel, ... ada 1 parselde bulunan taşınmazların satışına izin veren, genel kurul kararı alınmadığını, bu durumda satış işleminin batıl olduğunu, yapılacak yargılama neticesinde; satış işleminin geçersiz olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kayıtlı adresi ise .../Ankara olduğunu, yetkiye ilişkin yasal düzenlemenin açık hükümlerinden anlaşılacağı üzere yetkili mahkemelerin Ankara Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının açtığı davada hukuki yararı olmadığını, taşınmazın usulüne uygun tapuda satın alındığını, taşınmazın satışının şirket yararına sonuçlar doğurduğunu, davacının açılmış dava bakımından taraf sıfatı bulunmadığını, dava konusu satışın şirket varlığının toplu satışı niteliğinde olmadığını, davacının iyi niyetli olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının da hissedarı olduğu ... Turizm A.Ş.'nin aktifinde iken davalıya satışı yapılan Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, Hacılar Köyünde (Mahallesinde) kain ... ada 1, 2 ve 3 parsel, ...ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, ...ada 2 ve 3 parsel, ... ada 1 parsel, ... ada 1 ve 2 parsel, ... ada 1 parselde bulunan taşınmazların satın alınması işleminin geçersizliğinin tespiti talebine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Davalı tarafça süresi içerisinde yetki ilk itirazında bulunulmuş, yetkili mahkemenin davalı şirketin adresinin bulunduğu Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ifade edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 6/1 madde ve fıkrasında "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." düzenlemesine yer verilmiştir. Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarına göre davalı şirketin adresinin "... Çankaya/ANKARA" olduğu anlaşılmıştır. Eldeki davada yetkili mahkemenin, 6100 sayılı HMK'nun 6. maddesi gereğince belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu yasa maddesine göre yetkili mahkeme, davalı tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Dosya kapsamından davalının adresinin "...Çankaya/ANKARA" yetkili mahkemenin ise Ankara Mahkemeleri olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı yanın süresinde yaptığı yetki itirazı kabul edilerek...