T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/474 Esas - 2019/592 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/474 Esas KARAR NO : 2019/592 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 K. YAZIM TARİHİ: 06/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya birtakım malları fatura karşılığında sattığını, malların bedelinin müvekkiline ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının takibe konu alacağa, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, haklı davarının kabulü ile borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğünün...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/474 Esas - 2019/592 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/474 Esas KARAR NO : 2019/592
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 K. YAZIM TARİHİ: 06/11/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya birtakım malları fatura karşılığında sattığını, malların bedelinin müvekkiline ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının takibe konu alacağa, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, haklı davarının kabulü ile borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı takip konusu bedelin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların ticari defterleri incelendiğinde de ortaya çıkacağı üzere müvekkilinin davacıya davaya konu icra takibi nedeniyle borcunun bulunmadığını, icra takibinin hukuka aykırı olduğunu, uyuşmazlığa konu alacak likit bir alacak olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden somut olayda %20 oranında icra inkar tazminatının talep edilemeyeceğini, davacının somut olayda kötü niyetli olması nedeni ile müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, uluslararası konsinyasyon belgeleri, dava dışı ... ve Tic. A.Ş.'den celp edilen belgeler, 30/07/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 22/02/2018 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 80.159,83 TL asıl alacak (17.130,00 EUR), 1.614,15 TL (344,94 EUR) işlemiş faiz olmak üzere toplam 81.773,98 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 16/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 21/03/2018 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 06/07/2018 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği faturadan kaynaklanan toplam 81.773,98 TL alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise davacıya herhangi ...