DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında bir adet "..." imal edilmesi ve müvekkilinin fabrikasındaki çalışma sahasında kurulması konusunda 400.000,00-TL karşılığında (12/06/2014 tarihli proforma fatura) sözel olarak anlaştıklarını, ancak davalının bu anlaşmaya tam olarak uymadığını ve makinenin bazı parçalarını imal ederek fabrikaya getirmesine rağmen önemli sayıda parçayı tamamlamadığını ve makinenin montajını yapmadığını, müvekkilinin 99.310,93-TL kadar avans ödemesi yaptığını, ancak davalının taahhüt ettiği makineyi imal edemediğini bunun üzerine...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/495 Esas KARAR NO : 2020/772
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında bir adet "..." imal edilmesi ve müvekkilinin fabrikasındaki çalışma sahasında kurulması konusunda 400.000,00-TL karşılığında (12/06/2014 tarihli proforma fatura) sözel olarak anlaştıklarını, ancak davalının bu anlaşmaya tam olarak uymadığını ve makinenin bazı parçalarını imal ederek fabrikaya getirmesine rağmen önemli sayıda parçayı tamamlamadığını ve makinenin montajını yapmadığını, müvekkilinin 99.310,93-TL kadar avans ödemesi yaptığını, ancak davalının taahhüt ettiği makineyi imal edemediğini bunun üzerine ... 13.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını bu kez davalının borcunun bulunmadığı hatta 63.240,00-TL alacağının olduğunu beyan ederek itirazda bulunduğunu bu sebeple takibin durduğunu belirterek davalının ... 13.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraf cevap dilekçesinde ve özetle; ... Makinesi konusunda iki firmanın hakediş biçiminde parça parça makine yapımı için anlaştıklarını, bahsedilen ödemeyi aldıklarını, davacı şirkete yaptığı ödemenin üzerinde olarak 162.550,00-TL tutarında parça teslimatı yapıldığını, buna istinaden firmadan ödeme istenildiğini ancak olumlu bir cevap alınamadığını, davacının verdiği ödeme talimatlarını yerine getirmediğini, bu sebeple makine yapımına devam edilmediğini, yapılan makinenin 51.500,00-TL değerindeki malzemesinin davalı firmada hazır olarak beklediğini ve bunun da ödemesinin yapılmadığını ve teslimatının gerçekleşmediğini, makine yapılan ilk makine olduğu için teslim tarihinin hiçbir zaman belirtilmediğini, mağdur olduklarını, davacı firmanın suçlamalarını kabul etmediklerini bildirmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. HMK'nun 137.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasında varlığı tartışmasız eser sözleşmesinin kapsamının ne olduğu, eser sözleşmesinin konusu olan makine imalatındaki gecikmenin hangi tarafın kusurundan kaynaklandığı, davacının davalıya yaptığı ödemelerin iadesini talep edip edemeyeceği, davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplan...