DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında davalının başta ... ve ... markalarına ilişkin olmak üzere tanıtım, reklam, pazarlama ve benzeri amaçlarla ihtiyaç duyduğu sosyal medya ve dijital iletişim danışmanlığı hizmetinin müvekkil tarafından sağlanmasına yönelik sözleşme yapıldığını, anlaşmaya ve müvekkilin davalının isteği ve anlaşma doğrultusunda çalıştıklarını, müvekkilinin davalıya yaptıkları anlaşma kapsamında davalının ürünlerinin/hizmetlerinin ve markalarının reklamına ilişkin olarak üzerine düşen her türlü yükümlülüğünü yerine getirdiğini, buna...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/489 Esas KARAR NO: 2020/358
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında davalının başta ... ve ... markalarına ilişkin olmak üzere tanıtım, reklam, pazarlama ve benzeri amaçlarla ihtiyaç duyduğu sosyal medya ve dijital iletişim danışmanlığı hizmetinin müvekkil tarafından sağlanmasına yönelik sözleşme yapıldığını, anlaşmaya ve müvekkilin davalının isteği ve anlaşma doğrultusunda çalıştıklarını, müvekkilinin davalıya yaptıkları anlaşma kapsamında davalının ürünlerinin/hizmetlerinin ve markalarının reklamına ilişkin olarak üzerine düşen her türlü yükümlülüğünü yerine getirdiğini, buna karşılık olarak davalının müvekkilin bahsi geçen hizmetleri karşılığında yapması gereken ödemeleri çeşitli bahaneler ile sürekli ertelediğini, müvekkil tarafından ilk olarak 26.10.2017 tarihli 5.310,00-TL tutarlı fatura kesilerek davalıya gönderildiğini, söz konusu faturanın 27/10/2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini daha sonra müvekkil tarafından 27.11.2017 tarihli 10.620,00-TL fatura kesilerek davalıya gönderildiğini, faturanın 29/11/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafın ...Noterliğinin... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile söz konusu faturayı iade ettiğini, akabinde davalının ....Noterliği tarafından ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile de müvekkil tarafından ilk gönderilen faturaya karşılık iade faturası keserek müvekkile gönderildiğini, nihayetinde müvekkil şirket tarafından alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başlandığını, ödeme emrinin borçluya 25.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının 25.12.2017 tarihinde haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak, takibin durdurulduğunu, davalı-borçlunun... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 15.930.00-TL'nin iptaline ve takibin devamına, %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından 20/12/2017 tarihinde ... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili hakkında başlattığı haksız icra takibine süresi içerisinde itiraz edilmiş davacı tarafından huzurdaki haksız itirazın iptali davasının açıldığı, davacı taraf ile aralarında bir sözleşme akdedilmediğini, davacının yaptığını iddia ettiği hizmet ve tasarımların tamamlanmadığını, süresinde sonuçlanmadığını, davacının görevini gerektiği şekilde ifa etmediğini, iade edilen faturalara davacının bir itirazda bulunmadığını, buna rağmen icra takibinin başlatı...