Mahkememizin ... esas, ... karar sayılı, 09/12/2019 tarihli kararı ile davaya konu bir kısım bonolar yönünden karar verilerek vadesi gelmemiş olan bonolar yönünden dosyanın tefrik edilerek işbu esasa kaydedildiği anlaşılmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ..., alacaklısı ... A.Ş.olan 36 adet senedin davacı banka ... Şubesi tarafından tahsil amacıyla ... Kargo aracılığıyla ... şubesine gönderilmiş olup, söz konusu senetlerin kargo firmasından çalındığını, bu nedenlerle dava konusu senetlerin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanın yapılarak dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu senetlerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/677 KARAR NO:2021/199
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİH:19/01/2018 KARAR TARİHİ:15/03/2021
Mahkememizin ... esas, ... karar sayılı, 09/12/2019 tarihli kararı ile davaya konu bir kısım bonolar yönünden karar verilerek vadesi gelmemiş olan bonolar yönünden dosyanın tefrik edilerek işbu esasa kaydedildiği anlaşılmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ..., alacaklısı ... A.Ş.olan 36 adet senedin davacı banka ... Şubesi tarafından tahsil amacıyla ... Kargo aracılığıyla ... şubesine gönderilmiş olup, söz konusu senetlerin kargo firmasından çalındığını, bu nedenlerle dava konusu senetlerin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanın yapılarak dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu senetlerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, senetlerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi vadesi gelen senetlerin zayii sebebiyle ayrı ayrı iptallerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; (1)Davacının davasının KABULÜ ile, 1)Alacaklısı .... A.Ş., borçlusu ... olan 17/12/2019 vade tarihli 1.403,00 TL bedelli bononun, 2)Alacaklısı .... A.Ş., borçlusu ... olan 17/01/2020 vade tarihli 1.403,00 TL bedelli bononun, 3)Alacaklısı .... A.Ş., borçlusu ... olan 17/02/2020 vade tarihli 1.403,00 TL bedelli bononun, 4)Alacaklısı .... A.Ş., borçlusu ... olan 17/03/2020 vade tarihli 1.403,00 TL bedelli bononun, 5)Alacaklısı .... A.Ş., borçlusu ... olan 17/04/2020 vade tarihli 1.403,00 TL bedelli bononun, 6)Alacaklısı .... A.Ş., borçlusu ... olan 17/05/2020 vade tarihli 1.403,00 TL bedelli bononun, 7)Alacaklısı .... A.Ş., borçlusu ... olan 17/06/2020 vade tarihli 1.403,00 TL bedelli bononun, 8)Alacaklısı .... A.Ş., borçlusu ... olan 17/07/2020 vade tarihli 1.403,00 TL bedelli bononun, 9)Alacaklısı .... A.Ş., borçlusu ... olan 17/08/2020 vade tarihli 1.403,00 TL bedelli bononun, 10)Alacaklısı .... A.Ş., borçlusu ... olan 17/09/2020 vade tarihli 1.403,00 TL bedelli bononun, 11)Alacaklısı .... A.Ş., borçlusu ... olan 17/10/2020 vade tarihli 1.403,00 TL bedelli bononun, 12)Alacaklısı .... A.Ş., borçlusu ... olan 17/11/2020 vade tarihli 1.403,00 TL bedelli bononun, 13)Alacaklısı .... A.Ş., borçlusu ... olan 17/12/2020 vade tarihli 1.393,00 TL bedelli bononun, Bedelli bonoların davacı yönünden ZAYİİ SEBEBİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE, (2)Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, (3)Yapılan masrafların davacı üzerinde...