Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; yurt içinde ... markası altında petrol ürünlerinin satış ve dağıtımını bizzat sözleşmeli bayiler vasıtasıyla müvekkili şirketin yaptığını, bu amaçla müvekkili ile davalı şirket arasında 28/05/2010 tarihinde İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi ve aynı tarihli Bayilik Sözleşmesi, yine müvekkili şirket ile dava dışı şirket ve dava dışı müşterek borçlu müteselsil kefil şahıs (sözleşme tarihinde taşınmaz maliki) arasında 11/05/2010 tarihli sözleşme imzalandığını, 28/05/2010 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ...mahallesi, ... ada, 2 pafta, 1 parselde kayıtlı olan ve üzerinde istasyonun bulunduğu taşınmaz ile ilgili olarak o dönem taşınmaz maliki olan dava dışı ... ile bayi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında kira sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/371 Esas KARAR NO:2020/764
DAVA:Ecrimisil DAVA TARİHİ:01/06/2015 KARAR TARİHİ:19/11/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; yurt içinde ... markası altında petrol ürünlerinin satış ve dağıtımını bizzat sözleşmeli bayiler vasıtasıyla müvekkili şirketin yaptığını, bu amaçla müvekkili ile davalı şirket arasında 28/05/2010 tarihinde İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi ve aynı tarihli Bayilik Sözleşmesi, yine müvekkili şirket ile dava dışı şirket ve dava dışı müşterek borçlu müteselsil kefil şahıs (sözleşme tarihinde taşınmaz maliki) arasında 11/05/2010 tarihli sözleşme imzalandığını, 28/05/2010 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ...mahallesi, ... ada, 2 pafta, 1 parselde kayıtlı olan ve üzerinde istasyonun bulunduğu taşınmaz ile ilgili olarak o dönem taşınmaz maliki olan dava dışı ... ile bayi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında kira sözleşmesi imzalandığını ve kira sözleşmesinin tapuya şerh edildiğini, kira sözleşmesi gereğince taşınmazın sadece ... ... A.Ş.'ye alt kiralama yapabileceğinin karalaştırıldığını, bunun üzerine ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında 28/05/2010 tarihinde 5 yıllık bir kiralama sözleşmesi imzalandığını ve bu kira sözleşmesinin de tapuya şerh edildiğini, dava dışı olan ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin davacı müvekkili ile olan bayilik sözleşmelerini haksız şekilde .... Noterliğinin ... yevmiye nolu 08/07/2011 tarihli ihtar ile feshettiğini, fesih nedeni olarak 04/07/2011 tarihinde istasyonu satmış olduklarını beyan eden ... şirketinin yapmış olduğu feshin hukuka aykırı olduğunu, kaldı ki gayrimenkulun malikinin ... olmasına rağmen dava dışı şirketin fesih ihtarında, "istasyonu satmamız nedeniyle sözleşmeleri feshediyoruz" gerekçesinin belirtildiğini, dava dışı şirketin sözleşmeye aykırı olan bu fesih işlemi nedeniyle müvekkili şirketin bayi ve kefilden alacağı ceza-i şart ve maddi zararlarının meydana geldiğini, iş bu zararın tazmini için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve davanın kabulüne karar verildiğini, mahkemece verilen kararın Yargıtay 19. HD'nin 2014/11496E-2014/13473 K. sayılı ilamı ile onandığını, kira sözleşmesinin yapıldığı dönemde taşımaz maliki olan şahıs tarafından dava konusu taşınmazın satış sureti ile ... ... Ltd. Şti.'ne devredildiğini ve taşınmazda rakip bir dağıtım şirketinin ürünlerinin satışının yapıldığını, dava konusu olan ve üzerinde müvekkili şirket lehine 28/05/2015 tarihine kadar devam edecek 5 yıllık kira şerhi bulunan akaryakıt istasyonunun davalı tarafından müvekkiline teslim edilmesi gerekirken tesliminin yapılmadığını, bu hususa ilişkin olarak ....Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile davalının taşınmaza el atmasının önlenmesi için dava açtıklarını ve mahkemece verilen kabul kararının Yargıtay onamasından geçerek ...