Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1997 yılında kardeşler ..., davalı ... ve diğer kardeşler ile birlikte kurulmuş olduğunu, ancak, ticaret sicil kayıtlarında dava dışı ... ve davalı ...'in ortak olarak görülmüş olduğunu, 1999 yılında kardeşler arasındaki ortaklığın sona ermesi üzerine, şirketin tamamen dava dışı ...'e bırakılmış olduğunu, şirketin tek hissedarı ve yetkilisinin ... haline gelmiş olduğunu, ancak kardeşler arasındaki mevcut güven ilişkisine istinaden ticaret sicil kayıtlarında hisse ve yetki devrinin gerçekleştirilmemiş olduğunu, kağıt üzerinde dava dışı ... ve davalı ...'in ortak olarak kalmaya devam etmiş olduklarını, 2002 yılına gelindiğinde farklı sektörde faaliyet gösteren davalı ...'in işlerinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/983 Esas KARAR NO : 2021/131
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1997 yılında kardeşler ..., davalı ... ve diğer kardeşler ile birlikte kurulmuş olduğunu, ancak, ticaret sicil kayıtlarında dava dışı ... ve davalı ...'in ortak olarak görülmüş olduğunu, 1999 yılında kardeşler arasındaki ortaklığın sona ermesi üzerine, şirketin tamamen dava dışı ...'e bırakılmış olduğunu, şirketin tek hissedarı ve yetkilisinin ... haline gelmiş olduğunu, ancak kardeşler arasındaki mevcut güven ilişkisine istinaden ticaret sicil kayıtlarında hisse ve yetki devrinin gerçekleştirilmemiş olduğunu, kağıt üzerinde dava dışı ... ve davalı ...'in ortak olarak kalmaya devam etmiş olduklarını, 2002 yılına gelindiğinde farklı sektörde faaliyet gösteren davalı ...'in işlerinin kötü gitmesi üzerine, dava dışı ...'in, davalı ...'i şirket muhasebesine ve bir kısım işlere yardımcı olması için %10 kâr ortaklığı ile davet etmiş olduğunu, ... tarafından teklifin kabul edilmiş olduğunu, müvekkili şirket nezdinde, %10 kâr ortağı olarak şirketin ön muhasebesiyle ilgilenmeye ve bir kısım idari işlerde dava dışı ...'e yardımcı olmaya ve sonrasında limited şirkette müdür olarak görev yapmaya başlamış olduğunu, 2015 yılında ise şirkete ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığını, şirket banka hesaplarından bir kısmı davalı ... hesaplarına olmak üzere, yüklü miktarda para çıkışlarının yapıldığının, şirket kârının büyük bir bölümünün şirket hesaplarında olmadığının tespit edilmiş olduğunu, bunun üzerine davalı ...'in müdürlük görevine son verilmiş olduğunu ve davalı ...'in şirketteki paylarının 12.03.2015 tarihli Pay Devri Sözleşmesi ile 50.000,00 TL bedel karşılığında dava dışı ....'e devredilmiş olduğunu, şirkete ait fiziki ve elektronik ortamda tutulan kayıtların incelenmeye başlaması ile birlikte, şirket defter ve belgelerinin usulsüz ve gerçeğe aykırı tutulduğunun, elektronik ortamda tutulan kayıtların şirkete ait bilgisayardan silindiğinin görülmüş olduğunu, bunun üzerine, kurtarma programları ile silinen kayıtların geri getirilmiş, defter ve belgelerin resmi beyannameler ile birlikte karşılaştırılarak, ayrıca elektronik ortamda tutulan müşteri sipariş formları ve sair evraklar toparlanarak, banka kayıtları ile karşılaştırma yapılmış olduğunu, müvekkili şirkete ait, ellerinde bulunan defter/belgeler ve banka kayıtları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde 5.000.000 USD'nin üzerinde açık bulunduğunun tespit edilmiş olduğunu, bu açığın; ... Tekstile ait banka hesaplarından karşılıksız para çıkışları, davalı ...'in şirkete ait tahsilatları şahsi hesaplarından yaparak kayıt dışı gelirin yok edilmesi, ş...