Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı .... İnşaat Tur Şti adına kayıtlı ... idaresindeki ... plakalı aracın % 100 kusur ile müvekkiline ait ... plakalı araca 15/03/2015 tarihinde çarpmak suretiyle müvekkilinin aracının hasarlanmasına sebebiyet verdğini, şoför ...'ın %100 kusurlu olduğunu, HMK 107 meddesine göre davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL değer kaybının sigorta şirketine ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, 300,00 TL kazanç kaybının ise yine dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Dış Tic Ltd Şti'den müteslesilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/906 Esas KARAR NO : 2021/290
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı .... İnşaat Tur Şti adına kayıtlı ... idaresindeki ... plakalı aracın % 100 kusur ile müvekkiline ait ... plakalı araca 15/03/2015 tarihinde çarpmak suretiyle müvekkilinin aracının hasarlanmasına sebebiyet verdğini, şoför ...'ın %100 kusurlu olduğunu, HMK 107 meddesine göre davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL değer kaybının sigorta şirketine ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, 300,00 TL kazanç kaybının ise yine dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Dış Tic Ltd Şti'den müteslesilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;Mahkemenin görevsiz olduğu ,değer kaybı ödemsinin yapıldığı ,kusur oranı ve faiz başlangıç taleplerine itirazla davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmekle;
İş bu dava trafik kazası sebebi ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ,günlük kiralamam bedeli taleplerine havi tazminat davasıdır. Davacı yana ait ... plakalı araç ile davalı ...'in sevk ve idaresindeki diğer davalı .. İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Dış Tic.LTD. ŞTİ . 'in maliki olduğu ... plakalı aracın kazaya karıştıkları davalı ... Sigortanın ... plakalı aracın ZMMS sigorta düzenleyeni olduğu görülmekle; Davacı yan talepleri uyarınca davalı sigorta şirketine başvurmuş 25/11/2016 tarihinde davalıya tebliğ yapılmış 04/12/2016 tarihinde temerrüt gerçekleşmiştir. 02/12/2019 tarihli dilekçe ile davacı yan davalı ... hakkındaki davayı atiye bıraktığı görülmüştür. Tramer kayıtları ,trafik kaza tespit tutanağı ,sigorta hasar ve poliçe dosyası ,trafik kayıtları getirtilmiş ,kaza sebebi ile kazaya karışan araçların kusur durumları ile dava konusu araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı ve de kazanç (muadili aracın günlük kiralama bedeli) hususlarında Makine mühendisi bilirkişiden rapor tanzimi istenilmiş , 03/11/2020 Tarihli Bilirkişi ... Raporu uyarınca ; Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, 15/03/2015 tarihinde meydana gelmiş maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'in Asli (%100) kusurlu olduğu, ... plakalı minibüs sürücüsü ...'in ise olayda kusurunun bulunmadığı, ... plakalı minibüsün kaza tarihinde ikinci el piyasa değerinde oluşmuş olan azalmanın 4.000,00 TL mertebesinde olacağı, onarım süresinin azami 5 gün olması gerektiği, olay tarihinde dava konusu ... marka, ... model, .. tipi eşdeğer aracın günlük kiralama bedelinin 100 TL mertebesinde olduğu ve davacı yanın 5 günlük ta...