Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... Genel Müdürlüğünün 8.6.1984 tarih ve 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş, özel bütçeli, tüzel kişiliğe sahip bir Kamu İktisadi Kuruluşu olduğu, davacı Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu havalimanlarındaki güvenlik hizmetlerinin piyasaya ihale yoluyla yaptırıldığını, Diyarbakır Havalimanının temizlik hizmetlerinin; 01.01.1995-31.12.1997 tarihleri arasında davalılardan ... Temizlik İnş. San. Ltd. Şti.,01.01.1998-14.01.2000 tarihleri arasında ... ... Temizlik İnş. San. Ltd. Şti-, 15.01.2000-31.10.2003 tarihleri arasında davalılardan ... İnş. Tem. Gıd. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. 04.11.2003-31.08.2004 tarihleri arasında ... Hiz. Mad. Ün. İnş. Tem. Nak. Turz. Teks. San. ve...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/869 Esas KARAR NO : 2021/314
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... Genel Müdürlüğünün 8.6.1984 tarih ve 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş, özel bütçeli, tüzel kişiliğe sahip bir Kamu İktisadi Kuruluşu olduğu, davacı Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu havalimanlarındaki güvenlik hizmetlerinin piyasaya ihale yoluyla yaptırıldığını, Diyarbakır Havalimanının temizlik hizmetlerinin; 01.01.1995-31.12.1997 tarihleri arasında davalılardan ... Temizlik İnş. San. Ltd. Şti.,01.01.1998-14.01.2000 tarihleri arasında ... ... Temizlik İnş. San. Ltd. Şti-, 15.01.2000-31.10.2003 tarihleri arasında davalılardan ... İnş. Tem. Gıd. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. 04.11.2003-31.08.2004 tarihleri arasında ... Hiz. Mad. Ün. İnş. Tem. Nak. Turz. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. 01.09.20014-31.12.2005 tarihleri arasında davalılardan ... İnş. Tem. Gıd. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. 01.01.2006- 28.02.2006 tarihleri arasında ... Hiz. Mad. Ün. İnş. Tem. Nak. Turz. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. 01.03.2006- 31.12.2006 tarihleri arasında davalılardan ... Müş. Ltd. Şti. 01.01.2007- 31.12.2007 tarihleri arasında davalılardan .... İnş. Petr. Ürün. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Org. İnş. Turz. Elek. Tar. Gıd. Eğit. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı 01.01.2008- 31.12.2009 tarihleri arasında davalılardan .... İnş. Petr. Ürün. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. 01.01.2010-31.12.2012 tarihleri arasında davalılardan ... İnş. Tem. Otom. San. Tic. Ltd. Şti.ne yaptırıldığı, Davalı ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşmeler ile ekleri teknik şartname ve genel şartnamelerde Yüklenicinin istihdam ettiği personelin; İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen personele ilişkin herhangi bir sorumluluk ...ne yüklenemez. düzenlemesinin yer aldığı, Yargıtay içtihatlarına göre de taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak yüklenici firmaların sorumluluğunun bulunduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 120.856,69-TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalılardan ... İnş. Tem. Gıd. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Sağlık Hiz. Mad. Ün. İnş. Tem. Nak. Turz. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından verilen 13.02.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İhtiyari dava arkadaşlığındaki tüm davalıların birbirinden bağımsız olduğu ve her bir dava için ayrı ayrı yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğ...