Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete -----------tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı -------aracın kusurlu olduğunu, oluşan hasar sebebiyle davacı-------tarafından ------- hasar ödemesi yapıldığını, hasarın rücuen tahsili --- İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğu belirtmiş, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödetilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-------------------- poliçesi -------- olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1258 Esas KARAR NO : 2021/430
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete -----------tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı -------aracın kusurlu olduğunu, oluşan hasar sebebiyle davacı-------tarafından ------- hasar ödemesi yapıldığını, hasarın rücuen tahsili --- İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğu belirtmiş, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödetilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-------------------- poliçesi -------- olduğunu, davalının sorumluluğunun kusur oranında ve -- limitiyle ----- olduğunu, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davacının talep ettiği bedelin fahiş olduğunu, icra inkar tazminatı talebinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiş, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalının süresinde cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Dava; davacı -------------- -----kapsamında, kendi sigortalısının tazmin edilen zararınının, kanuni ----- dayalı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ---- tarihinde meydana gelen kaza sonucu sigortalının aracının hasara uğramasında davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunup bulunmadığı, kusuru var ise hangi tutarda zarar meydana geldiği, davalıların bu zarardan sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı takip dosyası içeriğine göre; ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ----------birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan takip olduğu; ---------- tebliği edildiği; borçlular tarafından verilen itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Başlangıçta İstanbul Anadolu ------ Karar sayılı dosyasında görülmekte olan davada verilen görevsizlik kararı üzerine, yargılamaya mahkememiz -------- Esas numarası ile devam edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış --- incelenmesinde ----yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ------tarihli rapora göre; kazanın meydana gelmesinde------- kusurunun bulunmadığı, toplam hasar bedelinin------------ tarafından ------- kusurunun bulunmadığı, meydana gelen has...