DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2016 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davada yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ------- çerçevesinde alçıpan, duvar, alçı, sıva ve boya işlerinin davacı tarafından yapılması amacı ile --- tarihli ---------- numaralı sözleşme uyarınca anlaşma yapıldığını; anlaşma çerçevesinde boyama işlerinin başladığını, davalı şirket tarafından hakediş raporlarının düzenlendiğini, davacı tarafından --- nolu hakediş raporuna istinaden ---- tarihli --------- sıra nolu irsaliyeli fatura hazırlanarak davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafından faturanın ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı ile görüşmeler yapıldığını ancak, olumlu sonuç alınmadığını, bu nedenle davacının alacağını tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1318 Esas KARAR NO: 2019/751 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2016 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davada yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ------- çerçevesinde alçıpan, duvar, alçı, sıva ve boya işlerinin davacı tarafından yapılması amacı ile --- tarihli ---------- numaralı sözleşme uyarınca anlaşma yapıldığını; anlaşma çerçevesinde boyama işlerinin başladığını, davalı şirket tarafından hakediş raporlarının düzenlendiğini, davacı tarafından --- nolu hakediş raporuna istinaden ---- tarihli --------- sıra nolu irsaliyeli fatura hazırlanarak davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafından faturanın ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı ile görüşmeler yapıldığını ancak, olumlu sonuç alınmadığını, bu nedenle davacının alacağını tahsil için İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü'nün ------------ sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının yasal süresi içinde haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini belirtmiş, davalının haksız ve hukuki aykırı itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini; yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ------- kapsamında yapılıp tamamlandığı iddia edilen inşaat işleriyle ilgili aleyhe beyanları kabul etmediklerini, taralar arasında böyle bir borç ilişkisinin mevcut olmadığını, bu nedenle davanın ve tazminat talebinin reddine karar verilmesini ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; davacı tarafından dava konusu fatura tutarı kadar alacaklı olunduğundan bahisle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; - tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ..., borçlusunun ------ olduğu, takibin -------- TL fatura alacağına yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, örnek no:7 ödeme emrinin borçluya ----- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen ----- havale tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce ----- tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında alçıpan duvar, sıva ve boya işlerinin yapılması hususunda eser sözleşmesi kurulup kurulmadığı, davacının bu sözleşmeden kaynaklı edimini ifa edip etmediği, mal ve hizmetin davalıya teslim edilip edilmediği, davalının sözleşmeden kaynaklı borcunu ifa edip etmediği, bu itibarla davacının dava konusu fatura tutarı kadar alacağı bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, tarafla...